Постановление № 5-868/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-150/2024Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения КОПИЯ КОПИЯ Дело № УИД 86RS0№-87 по делу об административном правонарушении 11 июля 2024 года <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, защитника Дегтярева А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <данные изъяты> установила: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит c государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь в <адрес> на нерегулируемом перекрестке - <адрес> – 30 лет Победы, в нарушение п.13.11(1) ПДД РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение с обозначением знаком 4.3, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге т/с Лада 211540 с государственным регистрационным знаком Е960ТО186 под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Защитник Дегтярев А.А. пояснил, что ФИО1 принесены извинения потерпевшему, полностью возмещен материальный и моральный вред, в частности, куплена новая машина, в настоящее время деятельность, связанная с управлением транспортным средством, является для ФИО1 единственным источником дохода, в связи с этим просил применить наказание в виде штрафа. Заслушав участников, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. Согласно пункту 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку. В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, вину ФИО1 признал в полном объеме; - рапортом инспектора ДПС ФИО2 о выявлении правонарушения; - оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, которые содержат сведения об участниках ДТП, транспортных средствах; - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой ДТП, видеозаписью факта ДТП; - справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут обратился Потерпевший №1, пострадавший в результате ДТП; - объяснением Потерпевший №1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение по кольцу перекрестка <адрес> – 30 лет Победы, двигался по внешней стороне, видел, что его пропускают машины, которые двигались по второстепенной, далее ощутил удар в правую часть автомобиля, после чего отключился, далее его доставили в больницу; - объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 53 минут осуществлял управление Форд Транзит с г/з <***>, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе, подъезжая к перекрестку с круговым движением, видел, что рядом по левой полосе движется транспортное средство, из-за которого он не увидел движущийся по кольцу автомобиль, он выехал на кольцо и тут же увидел Ладу, произошло ДТП, водителя увезли в больницу; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытый компрессионный перелом тела 9-го грудного позвонка 1 степени, ссадина в правой щечной области, относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания потерпевших и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.13.11(1) Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение привлекаемого лица, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК 18№. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.109 либо 512 по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. Судья: подпись Е.В.Чалая Копия верна, судья Е.В.Чалая Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Чалая Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-150/2024 Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-150/2024 Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 5-150/2024 Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № 5-150/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-150/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-150/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |