Постановление № 5-19/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-19/2026

Дело № 5-19/2026 УИД: 47RS0014-01-2026-000085-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 09 февраля 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, на <адрес>, управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части, при падении совершил касательное столкновение с мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося позади в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, также принес потерпевшему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, также Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, которые он принял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, на <адрес>, управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части, при падении совершил касательное столкновение с мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося позади в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д. 3);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут поступило сообщение о произошедшем на <адрес> ДТП с пострадавшими с участием двух мотоциклов (л.д.4);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из приемного отделения ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в медицинское учреждение доставлен Потерпевший №1, получивший телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 5);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из приемного отделения ГБУЗ «Приозерская межрайонная больница» в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в медицинское учреждение доставлен ФИО2, получивший телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 6);

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из приемного отделения ГБУЗ «Александровская больница» в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области поступило сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минуты в медицинское учреждение доставлен ФИО2, получивший телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут был осмотрен участок местности, где на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком №, под управлением ФИО2, и мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате которого водители мотоциклов получили телесные повреждения. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть является горизонтальной, имеет покрытие асфальт, которое на момент ДТП было мокрое. Дорожное покрытие имеет два направления шириной 7,2 м. Также установлено, что на проезжей части имеется дорожная разметка 1.5. К проезжей части примыкают слева и справа находится обочина, за обочинами располагается кювет. Данный участок дороги является нерегулируемым, дорожные знаки отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия были зафиксированы следы торможения и нахождение мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № на правой обочине, мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № в правом кювете. В ходе осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения вышеуказанных транспортных средств, а именно у мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № установлены следующие повреждения: левое пластиковое крыло, левый и правый задние кофры, руль, правая передняя фара, боковые зеркала, у мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № установлены следующие повреждения: лобовое стекло, пластиковые обтекатели, левый и правый кофры, центральный кофр, руль, левая и правая фары, стекло фары, две подножки, два зеркала (л.д. 10-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, содержащей информацию о разметке, направление движения транспортных средств, место столкновения и расположение транспортных средств после столкновения, а именно мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № на обочине проезжей части и мотоцикла «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № в правом кювете (л.д. 17);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому у водителя ФИО2 по результатам исследования, проведенного в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 010848, прошедшего поверку 30 июля 2025 года, показания прибора составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения не установлено, с показаниями прибора ФИО2 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 18);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, согласно которому у Потерпевший №1 по результатам исследования, проведенного в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства

измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 010848, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения не установлено, с показаниями прибора Потерпевший №1 выразил согласие собственноручно в соответствующей графе акта (л.д. 19);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГАИ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым он (Потерпевший №1), управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком №, двигался в сторону <адрес>, где на <адрес> впереди движущийся мотоцикл занесло, после чего совершил падение на полосу движения. Для избежания столкновения с другим мотоциклистом, он (Потерпевший №1) применил экстренное торможение, вследствие чего его (Потерпевший №1) мотоцикл развернуло, после чего он (Потерпевший №1) совершил падение. В результате ДТП получил повреждения, затем был доставлен в Приозерскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь (л.д.25);

- объяснениями ФИО2, согласно которым он (ФИО2) управляя мотоциклом «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком №, двигался по трассе <адрес> со скоростью около 70 км/ч, в дождливую погоду. Обстоятельства ДТП не помнит, поскольку пришел сознание в момент оказания медицинской помощи в машине скорой медицинской помощи, которая впоследствии доставила его (ФИО2) в Приозерскую больницу (л.д.26);

- объяснениями ФИО4, согласно которым он (ФИО4) совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 двигались на мотоциклах со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда на 85 <адрес>». Он (ФИО4) двигался за мотоциклами под управлением ФИО2 и Потерпевший №1, когда увидел, что ФИО2 не справился с управлением мотоцикла, после чего начал падать и задел мотоцикл Потерпевший №1, от чего мотоцикл, под управлением ФИО2, упал на обочину, а мотоцикл, под управлением Потерпевший №1, съехал в кювет (л.д.27);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного расследования по делу об административном правонарушении в связи с необходимостью получения заключения судебно-медицинской экспертизы относительно тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 и ФИО2 (л.д. 31);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу об административном правонарушении назначена судебная-медицинская экспертиза на определение степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращениях за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ, после дорожно-транспортного происшествия, были выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом заднего отрезка седьмого левого ребра без смещения, закрытый перелом диафиза третьей пястной кости на кисти левой руки. Данные телесные повреждения какими-либо угрожающими жизни состояниями не сопровождались, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 и вступившему в силу с 01 сентября 2025 года (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, после дорожно-транспортного происшествия, были выявлены телесные повреждения в виде ссадин правой верхней конечности. Эти телесные повреждения какими-либо угрожающими жизни состояниями не сопровождались, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека, согласно пункту 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025 и вступившему в силу с 01 сентября 2025 года. (л.д.48-49);

- карточками учета транспортных средств, согласно которых транспортное средство- мотоцикл «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № принадлежит ФИО1, транспортное средство- мотоцикл «Harley Davidson» с государственным регистрационных знаком № принадлежит Потерпевший №1

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО2, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управляя мотоциклом, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства на проезжей части, при падении совершил касательное столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, двигающегося позади в попутном направлении, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН <***>, КПП 781345001, КС 40102810745370000098, Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101, КБК 18811601121010001140, БИК 044030098, УИН 18810447260610000086.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья