Постановление № 1-189/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело №1-189/2024

50RS0030-01-2024-000647-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 03 апреля 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С.,

представителя подсудимого ФИО1 – представителя Администрации Богородского городского округа Московской области – ФИО2, предоставившего доверенность,

а также защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Фишера А.С., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы; на основании постановления Электростальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы по приговору Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено не отбытое им наказание в виде 09 месяцев 28 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца и 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

«ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплачивать в пользу ФИО3 Алёны В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, - с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не исполнено.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в сумме 89167 рублей 50 копеек начисленных за февраль, март, апрель, май, июнь 2023 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству ФИО1 не принимал, в ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения» не обращался, живет случайными заработками, которые в месяц составляют около 20000 рублей, с данных денежных средств алименты не выплачивает, тратит все на личные нужды. При отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 71334 рубля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет <данные изъяты>».

В судебном заседании адвокатом подсудимого ФИО1 – Фишером А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного ФИО1 на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений близких родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела.

Представитель подсудимого ФИО1 – представитель Администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственый обвинитель полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 данного Кодекса, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (пункт 1 статьи 254).

Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (пункт 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения угловного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в связи с его смертью, поскольку представителем подсудимого ФИО1 – представителем Администрации Богородского городского округа <адрес> возражения против прекращения уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч.1 п.4, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- копию протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: