Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,

при секретаре Карповой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Мирного Коротких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., указывая, что <дата> ФИО1 была осуждена <данные изъяты> районным судом Республики Саха (Якутия) за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ; своими умышленными преступными действиями ответчик причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., который истец просит возместить.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявлением от <дата> исковые требования признала в полном объёме, просит рассмотреть дела в ее отсутствие (л.д.118).

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата>. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу <дата>.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, принадлежащих ПАО «Якутскэнерго». Данным приговором также установлено, что с похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ущерб ответчиком не возмещен.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что указанным выше приговором суда установлено, что вред истцу причинен действиями ответчика ФИО1, общая стоимость ущерба - похищенных денежных средств - составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика ФИО1 по обязательствам вследствие причинения вреда в виде реального ущерба, причиненного истцу преступлением, не имеется.

Исходя из изложенного, осужденная ФИО1 должна нести ответственность за вред, причиненный в результате преступных действий, перед потерпевшим.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью (л.д.118).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий, - <данные изъяты> рублей, поскольку вина является основанием для возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступных действий - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий В.В. Михайлова