Постановление № 1-768/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-768/2017

К делу № 1-768/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя Кисленко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 ордер № 533878, уд. № 3646,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 04 июня 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в доме <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа из сумки, находившейся на кресле под вещами в комнате ФИО12 тайно похитил золотую цепочку, 45 размера, 585 пробы, массой 3,99 грамма, стоимостью 10 773 рубля и золотой браслет, 17 размера, 585 пробы, массой 2,05 грамма, стоимостью 5 535 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13П. значительный ущерб в размере 16 308 рублей.

Потерпевшая – ФИО15. в судебном заседании заявила суду ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представила суду письменное заявление. Подсудимый – ФИО3 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.Защитник подсудимого – ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель – Кисленко Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, то, что совершенное впервые подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток. Председательствующий: