Решение № 2-3211/2020 2-3211/2020~М-2219/2020 М-2219/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3211/2020

Дело № 2 – 3211/2020 Копия Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к <данные изъяты>, действующему за себя и несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что истец, являясь энергоснабжающей организацией, подавал, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>

Ответчик свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнял, за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2020 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку в досудебном порядке задолженность не погашена, указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, не обеспечил получение направленной в адрес ответчика почтовой корреспонденции с извещением о месте и времени рассмотрения дела, что не является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена в суд по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., п. 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Судебным разбирательством установлено, что помещение – квартира по <адрес> г. Новосибирска в спорный период являлось собственностью ответчика и его несовершеннолетних детей – по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией выписки из домовой книги (л.д. 18,19).

Согласно выписке по лицевому счету за спорный период – с 01.03.2017 г. по 30.04.2020 г. образовалась по квартире образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Контррасчета суммы задолженности суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. По достижении восемнадцатилетнего возраста у гражданина возникает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские два, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку ответчик <данные изъяты> С.С. является родителем несовершеннолетних сособственников квартиры, по которой образовалась задолженность, он является надлежащим ответчиком в том числе по требованиям к несовершеннолетним сособственникам.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика <данные изъяты> С.С.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить, взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2020 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>