Решение № 2А-1015/2019 2А-1015/2019~М-1037/2019 2А-1018/2019 М-1037/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-1015/2019

Дело № 2а-1018/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № по РБ ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО2, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 10042,51 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 444,95 руб., пени в размере 33,95 руб Всего на сумму 20 521,41 рублей.

Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 10042,51 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 444,95 руб., пени в размере 33,95 руб Всего на сумму 20 521,41 рублей.

В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известили ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога.

Административным истцом направлено требование:

- № от 16.03.2018г. об уплате налога в срок до 24.04.2018г;

- № от 13.11.2015г. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Данные требования налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1006/2018 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ отменен.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель ИФНС № по РБ ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от 12.08.2019г., однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО2 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст.390 НК РФ).

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что ФИО2 выставлено:

- требование № от 16.03.2018г. по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 10 654,51 руб., пени в размере 34,63 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 445,00 руб., пени в размере 33,95 руб, в срок до 24.04.2018г.

- требование № от 13.11.2015г. по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере 7,83 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц пени в размере 230,64 руб., в срок до 28.01.2016г.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пеням не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судом установлено, что мировым судьей выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако от должника ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.(дело №а-1006/2018 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК Ф рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Доказательств оплаты задолженность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 10042,51 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 444,95 руб., пени в размере 33,95 руб. Всего на сумму 20 521,41 рублей административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 815,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по уплате задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 10042,51 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10 444,95 руб., пени в размере 33,95 руб. Всего на сумму 20 521,41 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 815,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.