Приговор № 1-572/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-572/2017

Копия

Дело № 1-572/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 221,

при секретаре Горлищевой А.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, без цели хищения, через незапертую дверь проник в автомобиль, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, однако недовёл свой преступный умысел до конца по обстоятельствам независящим от воли виновного, т.к. его действия были пресечены ФИО4 и ФИО5

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.64) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшей извинений в зале судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый показал, что причиной совершения преступления было нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На период испытательного срока установить для осуждённого дополнительные обязанности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами - следует уничтожить; светокопию страхового полиса, светокопию водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, ВИН №, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – следует оставить в собственности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом;

не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; светокопию страхового полиса, светокопию водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, ВИН №, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-572/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева