Решение № 2-750/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-750/2026

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 991 рубль 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей 83 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО2 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком предоставлен кредит на сумму 198 400,00 рублей под 12,00 % годовых на срок 72 месяца.

ФИО2 условиям кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, однако с момента заключения Договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

ФИО2 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО2 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

ФИО2 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО6. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством:

-фиксации суммы задолженности в подробном ФИО6, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

-предоставления ФИО4 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним.

После переуступки права требования, ФИО2 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 156 991 рубль 58 копеек.

В адрес ФИО2 Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности составляет 156 991 рубль 58 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 768 рублей 81 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 222 рубля 77 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 рублей 83 копейки.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенА о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, ФИО2 ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО7 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО7 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ФИО2. Банком ФИО1 предоставлен кредит на сумму 198 400 рублей под 12,00 % годовых на срок 72 месяца.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 ФИО2 на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО2 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

ФИО2 условиям кредитного договора, ФИО2 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».

Судом установлено что с момента заключения договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО2 ФИО1 и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО6.

Факт выдачи кредита и наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Согласно положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязался передать ФИО3 на бумажном носителе, а также на ФИО4/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в ФИО4 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством:

- фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

- предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО7, состав и объем требований к ним.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО2 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер переуступленного права по договору № ФИО2 ФИО6, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156 991 рубль 58 копеек.

После переуступки права требования, ФИО2 условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО2. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО2 числится задолженность в размере 156 991 рубль 58 копеек.

Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») в адрес ответчика направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, которые ФИО1 были проигнорированы.

Сумма задолженности составляет 156 991 рубль 58 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 129 768 рублей 81 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 222 рубля 77 копеек.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», и задолженность ответчика ФИО1 в размере 156 991 рубль 58 копеек подлежит взысканию в пользу истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 339 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО2 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 991 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 (четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 83 копейки.

ФИО2 об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО2 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО2 подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО2.

Судья ФИО11