Решение № 2-3/2024 2-3/2024(2-80/2023;)~М-49/2023 2-80/2023 М-49/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3/2024

УИД 72RS0001-01-2023-000081-55 № 2-3/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 29 мая 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Абатского муниципального района Тюменской области, администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

20.02.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ00000000002. Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2023 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000002, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 6900 руб. на срок 13 месяцев под 60 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 09.02.2024 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года составила 7036 руб., из них: основной долг – 6900 руб., проценты за пользование суммой займа на 21.01.2023 года – 136 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года в размере 7036 руб., в том числе сумму основного долга в размере 6900 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 21.01.2023 года в размере 136 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (том 1 л.д. 4-6).

Кроме того, 20.02.2023 года истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ000000510. Свои требования мотивирует тем, что 04.12.2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ000000510, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 59682 руб. на срок 60 месяцев под 51 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 11.12.2025 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ000000510 от 04.12.2020 года составила 50517 руб., из них: основной долг – 49684 руб., проценты за пользование суммой займа на 21.01.2023 года – 833 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ000000510 от 04.12.2020 года в размере 50517 руб., в том числе сумму основного долга в размере 49684 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 21.01.2023 года в размере 833 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716 руб. (том 2 л.д. 4-6).

Также, истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ00000000001. Свои требования мотивирует тем, что 09.01.2023 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000001, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 30001 руб. на срок 60 месяцев под 58 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 09.01.2028 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ00000000001 от ДД.ММ.ГГГГ составила 30562руб., из них: основной долг – 30001 руб., проценты за пользование суммой займа на 21.01.2023 года – 561 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ00000000001 от 09.01.2023 года в размере 30562 руб., в том числе сумму основного долга в размере 30001 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 21.01.2023 года в размере 561 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117 руб. (том 3 л.д. 4-6).

Кроме того, истец Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № АБ00000000445. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2022 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000445, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 80 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20,00 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения займодавцу. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 07.11.2023 года. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи со смертью заемщика и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти до принятия наследства наследниками. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № АБ00000000445 от 07.11.2022 года составила 27293руб., из них: основной долг – 26473 руб., проценты за пользование суммой займа на 21.01.2023 года – 820 руб.. Просит взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского займа № АБ00000000445 от 07.11.2022 года в размере 27293 руб., в том числе сумму основного долга в размере 26473 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на 21.01.2023 года в размере 820 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019 руб. (том 4 л.д. 4-6).

Определением Абатского районного суда от 07.03.2023 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство (т. 4 л.д.57-58).

Судом в качестве соответчиков были привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, администрация Абатского муниципального района Тюменской области, администрация Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области (том 4 л.д. 101, т. 5 л.д.42-143).

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 5 л.д.146),161. В просительной части исковых заявлений представитель истца по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 1 л.д. 4-6, 15, том 2 л.д. 4-6, 15, том 3 л.д. 4-6, 15, том 4 л.д. 4-6, 14).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. От представителя администрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика администрации Абатского муниципального района, против удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества не возражает (т. 5 л.д.150-151).

Представитель ответчика администрации Коневского сельского поселения Абатакого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. От главы администрации Коневского сельского поселения поступили письменные возражения, из которых следует, что администрация Коневского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком в связи с отсутствием полномочий по управлению и распоряжению муниципальным имуществом. Указанные полномочия в соответствии с Соглашением № 6 от 27.01.2021 года переданы администрации Абатского муниципального района, в связи с чем просил в иске КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к администрации Коневского сельского поселения отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Коневского сельского поселения (том 5 л.д.152-153).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т. 5 л.д.146,159). От представителя по доверенности ФИО5 поступили письменные возражения, из которых следует, что с требованиями КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года, № АБ000000510 от 04.12.2020 года, № АБ00000000001 от 09.01.2023 года, № АБ00000000445 от 07.11.2022 года за счет стоимости выморочного имущества ФИО1 не согласна в силу следующего. В состав наследственного имущества ФИО1 могут входить денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях, иное недвижимое имущество, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество. Помимо этого считает, что в целях недопущения нарушения прав Российской Федерации, выраженных во взыскании денежных средств за счет федерального бюджета, в рассматриваемом случае исполнение решения суда должно быть произведено за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банковских организациях и открытых на имя ФИО1 В случае взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе денежных средств без непосредственного обращения взыскания на выморочное имущество федеральному бюджету будет причинен ущерб, поскольку реализация может не состояться, или сумма поступлений в бюджет от реализации этого имущества может быть значительно ниже суммы взыскания. Таким образом, полагает, что погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить исключительно через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены. Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает, что, если суд не установить факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика. МТУ Росимущества прав заявителя не нарушало, а следовательно, взыскание судебных расходов с МТУ Росимущества неправомерно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том 4 л.д.129-130, 134).

Третьи лица нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том 5 л.д.144-146,155,160). Нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2 направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 5 л.д.154). От ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяют, наследство после смерти ФИО1 не принимали (том 4 л.д.148,157).

Представители третьих лиц ЗАО «Племзавод-Юбиленый» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 5 л.д.146,147,148).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 09.01.2023 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000002, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 6900 руб. на срок 13 месяцев под 60 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 09.02.2024 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 1 л.д.8-10).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 09.01.2023 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 1 л.д.13) и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 21.01.2023 года общая задолженность по договору № АБ00000000002 ФИО1 составляет 7036 руб., из них задолженность по процентам в сумме 136 руб., задолженность по основному долгу в сумме 6900 руб. (т. 1 л.д. 12). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

Также 04.12.2020 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ000000510, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 59682 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 11.12.2025 года, под 51 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 11.12.2025 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 2 л.д.8-10).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 04.12.2020 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 2 л.д. 12) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 2 л.д. 10).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 21.01.2023 года общая задолженность по договору № АБ000000510 ФИО1 составляет 60212 руб., из них задолженность по процентам в сумме 833 руб., задолженность по основному долгу в сумме 59379 руб. (т. 2 л.д. 13). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

09.01.2023 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000001, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 30001руб. на срок 60 месяцев, то есть до 09.01.2028 года, под 58 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 09.01.2028 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 3 л.д.8-10).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 09.01.2023 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 3 л.д. 13) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 3 л.д. 10).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 21.01.2023 года общая задолженность по договору № АБ00000000001 ФИО1 составляет 30562 руб., из них задолженность по процентам в сумме 561 руб., задолженность по основному долгу в сумме 30001 руб. (т. 3 л.д. 12). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

07.11.2022 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ00000000445, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до 07.11.2023 года, под 80 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора займа заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 07.11.2023 года. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа (т. 4 л.д.8-10).

Истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил 07.11.2022 года. Указанное обстоятельство подтверждено копией расходного кассового ордера (т. 4 л.д. 30) и не оспаривалось ответчиками.

Согласно графику платежей выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком производились своевременно (т. 4 л.д. 10).

Согласно справке расчета задолженности по состоянию на 21.01.2023 года общая задолженность по договору № АБ00000000445 ФИО1 составляет 27293 руб., из них задолженность по процентам в сумме 820руб., задолженность по основному долгу в сумме 26473 руб. (т. 4 л.д. 12). Данный расчет не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (т.4 л.д. 51). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (т. 4 л.д.44,89).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» на ее имя были открыты лицевые счета (т. 4 л.д.64). На счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства в сумме 3195,48 руб. (т. 4 л.д.93); Денежных средств на иных счетах нет (т. 4 л.д.114,125,126).

Согласно информации Гостехнадзора Абатского района тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО1, нет (том 4 л.д.42).

Согласно информации ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) в отношении ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится (т. 4 л.д. 68-69).

Согласно информации МП ОП № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес> Других граждан, зарегистрированных по данному адресу, на ДД.ММ.ГГГГ нет (том 4 л.д.118).

Согласно сведениям ОСФР по Тюменской области ФИО1 была назначена и выплачена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 55,12 руб. (том 4 л.д. 70).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в архиве учреждения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО1 отсутствуют (том 1 л.д. 62).

Согласно информации администрации Коневского сельского поселения ФИО1 на день смерти проживала фактически по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 (том 4 л.д.55).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал следующий объект: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (том 4 л.д.67).

Из информации Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области следует, что в отношении ФИО1 значатся следующие объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; доля в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, размер доли: <данные изъяты> (том 4 л.д.63).

Согласно информации администрации Коневского сельского поселения земельная доля с кадастровым номером: № на имя ФИО1 не включена в список невостребованных земельный долей (том 4 л.д.88).

Согласно информации ЗАО «Племзавод-Юбилейный» на имя ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № в отношении земельной доли <данные изъяты> с/х угодий по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 96-98).

В материалах дела имеется копия договора аренды земельной доли от 01.02.2018 года, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передает ЗАО «Племзавод-Юбилейный» (арендатор) в аренду земельную долю в количестве 1 шт. с площадью сельскохозяйственных угодий (пашня) <данные изъяты> принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 95).

Юридически значимым обстоятельством по делу является определение рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Поскольку для определения размера рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, и доли земельного участка в размере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, необходимы специальные познания, а без разрешения данного вопроса невозможно правильно и своевременно рассмотреть дело по существу, то судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества (том 4 л.д. 167-171).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, - 190548 руб.; доли земельного участка в размере <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, - 267921 руб. (том 5 л.д. 50-75).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 461664,48 руб. (190548 руб.+267921руб.+3195,48).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, за оформлением наследственных прав к нотариусу никто не обращался, наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Вместе с тем, судом в качестве соответчика привлечена администрация Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, однако в ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что согласно пп. 7 п. 2.1 ст. 2 Соглашения № 6 о передаче органами местного самоуправления сельского поселения осуществления части своих полномочий по вопросам местного значения органам местного самоуправления муниципального района и о передаче органами местного самоуправления муниципального района осуществления части своих полномочий по вопросам местного значения органам местного самоуправления сельского поселения от 27.01.2021 года Глава Коневского сельского поселения, действующий от имени Коневского сельского поселения, передал Главе Абатского муниципального района, действующему от имени Абатского муниципального района, полномочия по вопросам местного значения Коневского сельского поселения, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения в части реализации полномочий по ведению реестра муниципального имущества поселения, осуществлению функций организатора торгов и продавца при продаже муниципального имущества поселения, осуществлению функций арендодателя при передаче в аренду муниципального имущества поселения, управлению и распоряжению земельными участками, утверждению перечней имущества (включая земельные участки), предоставляемого во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также по осуществлению полномочий, предусмотренных ст. 225 Гражданского кодекса РФ (том 5 л.д.90-98). Таким образом, полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Коневского сельского поселения переданы администрации Абатского муниципального района Тюменской области. В связи с чем, администрация Коневского сельского поселения не может выступать в качестве соответчика по настоящему спору, в удовлетворении исковых требований истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к администрации Коневского сельского поселения следует отказать.

Поскольку установлено, что в состав наследственной массы ФИО1 входит недвижимое имущество и денежные средства, то ответчиками по настоящему делу выступают администрация Абатского муниципального района Тюменской области и МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которые несут ответственность солидарно.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора обязательства ФИО1 перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договорам займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года, № АБ000000510 от 04.12.2020 года, № АБ00000000001 от 09.01.2023 года, № АБ00000000445 от 07.11.2022 года не исполнены, наследниками наследство не принято, имеется наследственное имущество ФИО1, стоимость которого превышает размер исковых требований (115408руб.), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года, № АБ000000510 от 04.12.2020 года, № АБ00000000001 от 09.01.2023 года, № АБ00000000445 от 07.11.2022 года, возложив солидарную ответственность по долгам наследодателя на администрацию Абатского муниципального района Тюменской области и МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО. При этом суд также приходит к выводу, что предел ответственности каждого ответчика следует определить размером стоимости перешедшего выморочного имущества: в отношении МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – в размере денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, то есть 3195,48 руб.; в отношении администрации Абатского муниципального района Тюменской области – в размере общей стоимости земельного участка и доли земельного участка, то есть 458469 руб..

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его, суду не предоставлено.

Требование о возмещении ответчиками, не допустившими какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере в размере 4252 руб. (400 руб.+1716руб.+1117руб.+1019руб.), уплаченной истцом при подаче исков по взысканию задолженности по договорам потребительского займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года, № АБ000000510 от 04.12.2020 года, № АБ00000000001 от 09.01.2023 года, № АБ00000000445 от 07.11.2022 года, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Абатского муниципального района Тюменской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершей ФИО1 удовлетворить частично.

Определить предел ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – размером денежных средств, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» на дату смерти наследодателя в общей сумме 3195 рублей 48 копеек.

Определить предел ответственности администрации Абатского муниципального района Тюменской области рыночной стоимостью земельного участка и доли земельного участка на дату смерти наследодателя в размере 458469 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет Казны Российской Федерации, администрации Абатского муниципального района Тюменской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность:

по договору потребительского займа № АБ00000000002 от 09 января 2023 года в размере 7036 (семь тысяч тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 6900 рублей 00 копеек, просроченные проценты за пользование суммой займа на 21 января 2023 года - 136 рублей 00 копеек;

по договору потребительского займа № АБ000000510 от 04 декабря 2020 года в размере 50517 (пятьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49684 рубля 00 копеек, просроченные проценты за пользование суммой займа на 21 января 2023 года - 833 рубля 00 копеек;

по договору потребительского займа № АБ00000000001 от 09 января 2023 года в размере 30562 (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 30001 рубль 00 копеек, просроченные проценты за пользование суммой займа на 21 января 2023 года - 561 рубль 00 копеек;

по договору потребительского займа № АБ00000000445 от 07 ноября 2022 года в размере 27293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 26473 рубля 00 копеек, просроченные проценты за пользование суммой займа на 21 января 2023 года - 820 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации Абатского муниципального района Тюменской области о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче исков о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № АБ00000000002 от 09.01.2023 года, № АБ000000510 от 04.12.2020 года, № АБ00000000001 от 09.01.2023 года, № АБ00000000445 от 07.11.2022 года, отказать.

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершей ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2024 года