Решение № 2-5136/2020 2-5136/2020~М-3902/2020 М-3902/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-5136/2020

дело № 2-5136/2020

16RS0042-03-2020-003880-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... копеек, со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, на приобретение автомобиля ... года выпуска, VIN .... Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с этим у него по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 1046392 рублей 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1046392 рублей 89 копеек, уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 19431 рубль 96 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., цвет темно-вишневый, ... года выпуска, VIN ..., установив начальную продажную стоимость в размере 554637 рублей 78 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме ... копеек, со сроком кредитования до ... и процентной ставкой ...% годовых (л.д.8-12).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.18 настоящих условий, свыше 30 календарных дней. Банк вправе увеличить процентную ставку до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях без обязательств заключения договоров страхования, а именно до ... годовых, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений.

Согласно пункту 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство ..., цвет темно-вишневый, ... года выпуска, VIN ... (л.д.8).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки из лицевого счета за период с ... по ... видно, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме ... копеек (л.д.28).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 1046392 рублей 89 копеек состоит из просроченной ссуды в размере 940616 рублей 76 копеек, просроченных процентов – 52517 рублей 27 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде – 1387 рублей 61 копейки, неустойки по ссудному договору – 50080 рублей 71 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 1790 рублей 54 копеек, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

В своих расчетах задолженности по процентам кредита истец добровольно применяет ставку ... годовых вместо ...% годовых, в связи с чем оснований для самостоятельного расчета по ставке, предусмотренной в договоре, в силу ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает, и указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе неустойкой, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Из уведомления о возникновения залога движимого имущества за номером ... видно, что автомобиль ... цвет темно-вишневый, ... выпуска, VIN ... зарегистрирован ... в реестре залогов, залогодателем указана ФИО1, а залогодержателем - истец (л.д.40).

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основной задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 940616 рублей 76 копеек, просроченных процентов – 52517 рублей 27 копеек, процентов по просроченной задолженности – 1387 рублей 61 копейки, неустойки по ссудному договору – 50080 рублей 71 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 1790 рублей 54 копеек, расходы истца по уплате госпошлины – 19431 рубль 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., цвет темно-вишневый, ... года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Кашапова