Решение № 2-1/2017 2-1/2017(2-1242/2016;)~М-536/2016 2-1242/2016 М-536/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли продажи недействительным и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли продажи недействительным и разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО2, был зарегистрирован брак.

В связи с тем, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними был расторгнут.

Во время брака нами было приобретено следующее имущество:

комната, по адресу <адрес> а-29 ( оформлена по 1/2 доли за каждым);

автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN № (оформлен на имя ФИО2), рыночная стоимость <данные изъяты> рублей

земельный участок, <данные изъяты> (был оформлен на имя ФИО2), кадастровая стоимость <данные изъяты>;

оперативная память <данные изъяты>;

процессор <данные изъяты>;

видеокарта <данные изъяты>;

материнская плата <данные изъяты>;

телевизор <данные изъяты>;

- и другая дорогостоящая техника.

Всего приобретено имущество на сумму <данные изъяты>.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истицей и ФИО2 не достигнуто.

Согласно договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок был продан ФИО3

После развода ФИО2 остался проживать в вышеуказанной комнате, забрал себе машину и по сегодняшний день пользуется ей, продал всю имеющуюся технику.

В связи с этим, с уточнением исковых требований, просит суд:

Признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3, площадью 574 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, с/с <данные изъяты>, недействительным.

Разделить совместно нажитое имущество.

Выделить ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; оперативная память Corsair XMS3, 8 гб. Стоимость 4 350 рублей; процессор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты>; видеокарта <данные изъяты> рублей; материнская плата <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты>. Всего имущества на сумму <данные изъяты>

Выделить ФИО1 земельный участок, площадь 574 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, с/с <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1, в судебном заседании просила суд удовлетворить поданное исковое заявление.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

На судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком ФИО2, был зарегистрирован брак.

В связи с тем, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ Брак между истицей и ФИО2 был расторгнут. Брачный договор между ними не заключался.

Во время брака было приобретено следующее имущество:

комната, по адресу <адрес> а-29 ( оформлена по 1/2 доли за каждым);

автомобиль <данные изъяты>, VIN № (оформлен на имя ФИО2), рыночная стоимость <данные изъяты>

земельный участок на который признано право собственности ФИО5 на основании постановления Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 574 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, с/с <данные изъяты>был оформлен на имя ФИО2), кадастровая стоимость <данные изъяты>;

оперативная <данные изъяты>;

процессор <данные изъяты>

видеокарта <данные изъяты>;

материнская плата <данные изъяты>;

телевизор <данные изъяты>;

Всего приобретено имущество на сумму <данные изъяты>.

Согласно договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок был продан ФИО3, в материалах регистрационного дела согласие ФИО1 на заключения данного договора нет.

После развода ФИО2 остался проживать в вышеуказанной комнате, забрал себе машину и всю имеющуюся технику.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относится приобретенное супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Из содержания части 3 той же статьи следует, что супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе.

К соглашению об определении долей в праве собственности на имущество не достигнуто.

В соответствии ч. 2 ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ч. 3 ст. 35 СК РФ, Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ).

В соответствии ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Вследствии чего, на основании вышеуказанных норм ст. 34 СК РФ, ст. 35 СК РФ, ст. 166 ГК РФ, а так же исследованных доказательств, установив, что истица не давала своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов, передачи спорного земельного участка по договору купли продажи, ответчик ФИО5 знал, что согласие истицы в совершении данной сделки отсутствует, скрыл факт нахождении его в зарегистрированном браке с ФИО1 и распорядился общем имуществом супругов, земельный участок и все другое спорное имущество, было приобретено во время брака между ФИО1 и ФИО1,, суд находит поданные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3, площадью 574 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, с/<данные изъяты>, недействительным.

Выделить ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; оперативная <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей; процессор <данные изъяты> стоимость <данные изъяты><данные изъяты> рублей; видеокарта <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей; материнская плата <данные изъяты> стоимость <данные изъяты><данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> рублей. Всего имущества на сумму <данные изъяты>.

Выделить ФИО1 земельный участок, площадью 574 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира РБ, <адрес>, с<данные изъяты> стоимость <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение оценки автомобиля в размере <данные изъяты>.

ФИО5, ФИО3, вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: А.В. Кузнецов