Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018

Дело № 2-365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ( далее – ИП ФИО4) о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ИП ФИО4 договор о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке 9 пластиковых окон, 3 дверей, 1 автоматических ворот на гараж по адресу: <адрес>. Ответчик произвел необходимые замеры, общая стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб., срок выполнения работ – не позднее <данные изъяты> дней с даты замеров и внесения предоплаты. Договор в письменной форме не составлялся. Им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ. была внесена предоплата по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, несмотря на неоднократные обращения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ. его супруга ФИО3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств. По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки ответчик не отрицал факт заключения договора с истцом, объяснил неисполнение договора трудным материальным положением.

ДД.ММ.ГГГГ он вручил ответчику ФИО4 претензию о расторжении договора, возврате внесенной им предоплаты в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик обещал вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени не вернул.

Ответчиком нарушены все разумные сроки выполнения работ по договору.

В силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки равен стоимости заказа - то есть <данные изъяты> руб. (не более 100% от стоимости услуги), поскольку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> дней сумма неустойки составила <данные изъяты>. ( 183000 х3%х249).

Кроме того, истец в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ему как потребителю морального вреда.

Истец ФИО1 ( с учетом уточнения исковых требований) просит:

- расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке 9 пластиковых окон, 3 дверей, 1 автоматических ворот на гараж по адресу: <адрес>б;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., внесенные в качестве предварительной оплаты, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. ( л.д.2-5, 47,54)

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили доводы, указанные в иске, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 исковые требования считает обоснованными.

Ответчик ИП ФИО4, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 702, 703, 708, 709 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок установленный правилами для выполнения отдельных видов работ (услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В силу части 2 этой статьи срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы и или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен в устной форме договор о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке 9 пластиковых окон, 3 дверей, 1 автоматических ворот на гараж по адресу: <адрес>. Стоимость работ и услуг по договору была определена в размере <данные изъяты> руб. Истцом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была произведена предварительная оплата по договору в размере <данные изъяты> руб. Соглашением сторон срок выполнения работ определен в течение 20 дней со дня заключения договора исполнения

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ответчику <данные изъяты> руб. за окна, двери и ворота; копией замерного листа, согласно которому определены количество и основные параметры предметов договора и стоимость работ (л.д.10,9), а также исследованными в судебном заседании представленными ОМВД России по <адрес> материалами № от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам проверки заявления ФИО3, согласно которым ответчик ФИО4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил факт заключения договора с истцом на изготовление и установку 9 окон, 3 дверей и 1 автоматических ворот на гараж, общей стоимостью <данные изъяты> руб., факт получения предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб. и согласование срока выполнения работ – 20 дней, кроме того, пояснил, что заключил данный договор как индивидуальный предприниматель, обязательства по договору им не исполнены (л.д.22-36).

Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчик ФИО4 является индивидуальным предпринимателем.

Оценивая условия заключенного сторонами договора в соответствии с требованиями ст.431 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что с учетом цели договора действительная общая воля сторон была направлена на заключение договора бытового подряда по изготовлению, доставке и установке 9 пластиковых окон, 3 дверей, 1 автоматических ворот на гараж в домовладении истца по адресу: <адрес>.

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, до момента рассмотрения дела предметы договора - окна, двери, ворота не изготовлены, не доставлены и не установлены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена претензия, в которой ответчик уведомлялся о расторжении указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и просил вернуть уплаченные ДД.ММ.ГГГГ руб.(л.д.8).

В силу положений, предусмотренных п.п.2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", факт надлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, отсутствие вины в неисполнении обязательства, а также наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, подлежит доказыванию именно исполнителем услуги.

Такие доказательства ответчиком ФИО4 суду не представлены.

Следовательно, в силу положений пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ. следует расторгнуть, взыскать с ответчика уплаченную истцом предварительную оплату в размере <данные изъяты> руб.

Правовыми последствиями нарушения установленных сроков выполнения работ, установления факта нарушения прав потребителя, несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является взыскание с ответчика неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы, компенсации морального вреда и штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период просрочки составляет <данные изъяты> руб., указанный расчет ответчиком не оспаривается. Размер неустойки истцом снижен до <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявление о снижении неустойки не представлено.

Правовых оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, для снижения размера неустойки не имеется.

С учетом приведенных норм права и установленных судом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, компенсацию морального вреда следует определить в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> руб., т.е. пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются расходы истца ФИО5 на оплату юридических услуг, оказанных представителем ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-14, 15)

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает удовлетворение исковых требований, фактический объем оказанных представителем услуг, уровень сложности дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 о выполнении работ по изготовлению, доставке и установке 9 пластиковых окон, 3 дверей и 1 автоматических ворот.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90000 руб. (девяносто тысяч рублей), внесенных в качестве предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГг.; неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 75000 руб. (семьдесят пять тысяч рублей), а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Малмыжский муниципальный район» в размере 4300 руб.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 вправе подать в Малмыжский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Р. Гизатуллина