Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-460/2020

Дело № 2-460/2020

УИД ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 29 июля 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** с ФИО1 заключён договор кредитования ***, по которому ответчику предоставлены кредитные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей. Сославшись на уклонение заёмщика от исполнения принятых по договору обязательств, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 222 986,3 66 руб., включающую задолженность по основному долгу – 139 936, 99 руб., задолженность по процентам – 83 049, 67 руб., а также взыскать в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 429, 87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил возражение на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Не согласна с суммой задолженности. Как ей пояснил ответчик ФИО1, после вынесения судебного приказа сделали перерасчет и страховой суммой был покрыт основной долг. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев (окончательная дата погашения ***), под 42 % годовых (ПСК – 51,08 %).

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора и при наличии имеющейся задолженности у банка возникло право на обращение с настоящим иском.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать 24 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года, задолженность путем уплаты ежемесячного взноса в размере 8 029 руб., кроме последнего – 7 909, 85 руб.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 по состоянию на *** (за период с *** по ***) составляет 222 986, 66 руб., в том числе: основной долг – 139 936, 99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83 049, 67 руб.

При оценке доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 указанного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка *** по ... от *** отменён судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВЭБ» задолженности по кредитному договору.

С настоящим иском в суд истец обратился ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении более 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом изложенного период, который следует рассматривать как пропуск истцом срока исковой давности должен быть исчислен до ***.

В приведённом выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (абзац первый пункта 3).

Защита нарушенного права в судебном порядке влечёт иные последствия течения срока исковой давности, установленные нормами ст. 204 ГК РФ, согласно п. 1 которой срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору, а также представленный стороной истца и не оспоренный ответчиком расчет задолженности, по настоящему договор, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся по состоянию на ***, в размере 87 480, 92 руб.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, образовавшейся до ***, с задолженность по процентам за пользование кредитными средствами по *** (фактически заявленные истцом требования) составляет 28 018, 60 руб.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства ***, возбужденного на основании судебного приказа № *** от ***, производство по которому прекращено ***, с ФИО1 удержано:

- *** – 5 479, 82 руб. (имеется отметка о возврате денежных средств ФИО1 по оконченному исполнительному производству),

- *** – 5 479, 82 руб. (перечислено в банк платежным поручением от ***),

- *** – 5 479, 82 руб. (имеется отметка о возврате денежных средств ФИО1 по оконченному исполнительному производству),

- *** – 5 479, 82 руб. (имеется отметка о возврате денежных средств ФИО1 по оконченному исполнительному производству).

Поскольку судебный приказ от *** отменен, то 5 479, 82 руб., удержанные с ответчика ***, в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежат зачету в счет процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по основному долгу в размере 87 480, 92 руб., по процентам: 28 018, 60 руб. – 5 479, 82 руб. = 22 538, 78 руб., а всего 110 019, 70 руб. В остальной части иска необходимо отказать.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400, 39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 110 019 рублей 70 копеек, из которых: 87 480 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 22 538 рублей 78 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 05 августа 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец