Решение № 2А-3151/2024 2А-3151/2024~М-2038/2024 М-2038/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-3151/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО2, начальнику ОСП Советского района г.Самары - старшему судебному приставу ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое выделено в отдельное исполнительное производство № Предмет исполнения – взыскание исполнительского сбора в размере 17364,06 рублей с ФИО1 По мнению административного истца, размер исполнительского сбора рассчитан судебным приставом неверно, в связи с тем, что 14.02.2024 частично, в размере 150000 рублей, им оплачена задолженность. С учетом произведенной выплаты по состоянию на 17.02.2024 остаток долга составляет 98058 рублей, следовательно, размер указанного сбора должен составлять 6864,06 рублей. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 17.02.2024о взыскании исполнительского сбора не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы административного истца.

При рассмотрении дела к участию в качестве соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ФИО2, начальник ОСП Советского района г. Самары старший судебный пристав ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары - ФИО2 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому считает административное исковое заявление ФИО1 необоснованным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самары поступил исполнительный документ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - материальный ущерб в размере: 248 058 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № В связи с неисполнением требований о добровольном исполнении 17.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. 30.05.2024 в ОСП Советского района г. Самары поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа, в связи с тем, что должником погашена задолженность (частично), в размере 150000 рублей.Сведений от должника, а также от взыскателя об исполнении требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не поступало до момента подачи указанного заявления. В связи с отсутствием добровольного исполнения и отсутствием сведений о поступлении частичной оплаты судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № Сумма исполнительского сбора устанавливается в размере семи процентов от суммы основного долга в данном случае от 248058,00 рублей, вне зависимости от факта частичного погашения. Кроме того, оплата должником проведена в обход депозита ОСП, напрямую взыскателю, сведения об оплате предоставлены с нарушением срока добровольного исполнения. В связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители административных ответчиков - ОСП Советского района г.Самары, УФССП России по Самарской области, административный ответчик - начальник ОСП Советского района г. Самары старший судебный пристав ФИО4, представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо - ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным закономоб исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что09.02.2024 на принудительное исполнение в ОСП Советского района г. Самарыпоступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - материальный ущерб в размере 248058 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары ФИО2 возбуждено исполнительное производство №30460/24/63040-ИП.

Заявление об отзыве исполнительного документа от взыскателя ФИО3 поступило в ОСП Советского района лишь 30.05.2024, до указанной даты судебный пристав-исполнитель не располагал данными о частичной оплате задолженности ФИО1

Кроме того, оплата должником проведена в обход депозита ОСП, напрямую взыскателю, сведения об оплате предоставлены с нарушением срока добровольного исполнения. В связи с чем, 17.02.2024 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № Сумма рассчитана от суммы основного долга в размере 248058,00 рублей.

В материалах дела имеется копия расписки о получении взыскателем ФИО3 суммы в размере 150000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу лист № от ДД.ММ.ГГГГ датированная 14.02.2024.

Согласно ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом учитывается, что 14.02.2024 должником частично исполнено обязательство в размере 150000 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем ФИО3 30.05.2024 подано заявление об отзыве исполнительного документа.Каких-либо объективных фактов, позволяющих усомниться в достоверности сведений о частичной оплате, не установлено.

На основании части 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое ФИО1 к ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО2, начальнику ОСП Советского района г.Самары старшему судебному приставу ФИО4 о признании незаконными постановления № подлежит удовлетворению частично.

Размер исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным снизить до 6 864,06 руб. в связи с частичной оплатой долга и отзывом исполнительного документа взыскателем.

Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое ФИО1 к ОСП Советского района г. Самары, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО2, начальнику ОСП Советского района г. Самары - старшему судебному приставу ФИО4 о признании незаконными постановления № - удовлетворить частично.

Размер исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ снизить до6864,06 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024года.

Судья Селезнева Е.И.