Решение № 12-421/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-421/2019Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения 72RS0№-08 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А» строение 1 Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении по жалобе ООО "АГРОТОРГ", юридический адрес: <адрес> Невский проспект 90/92, на постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО6, Постановлением Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО6 ООО "АГРОТОРГ" было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ООО "АГРОТОРГ" допустил выбрасывание мусора вне контейнера, контейнерной площадки. Не согласившись с указанным постановлением ООО "АГРОТОРГ". подало жалобу, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. административный орган не представил доказательств того, что именно сотрудники ООО "АГРОТОРГ" выбрасывали мусор вне контейнера. Данный мусор выбрасывали жильцы дома, где расположен магазин "Пятерочка", в месте где ранее располагался контейнер для мусора. Защитник ООО "АГРОТОРГ" - ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании на доводах жалобы настаивала по заявленным основаниям. Представитель Административной комиссии Калининского административного округа города ФИО3, действаующая на основании доверенности, полагала жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление подлежащему изменению по следующим основаниям: Объективная сторона инкриминируемого правонарушения ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, состоит в выбрасывание мусора вне урн, контейнеров, контейнерных площадок. Таким образом, суд находит, что в ходе рассмотрения дела должны были быть представлены доказательства того, что именно сотрудники ООО "АГРОТОРГ" выбрасывали мусор вне контейнерных площадок. В подтверждении доводов вины ООО "АГРОТОРГ" со стороны административного органа были представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого действительно, рядом с магазином "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, возле перевернутого контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, выброшены пакеты с мусором, коробки, а также приложены фотографии. Исследуя данные доказательства, суд находит. что они фиксируют лишь факт наличия мусора, но не устанавливают лицо, которое их выбросило. В ходе рассмотрения дела со стороны административного органа не принималось мер к установлению конкретных лиц, которые выбрасывали мусор, не опрашивались сотрудники магазина "Пятерочка" ООО "АГРОТОРГ". В тоже время со стороны ООО "АГРОТОРГ" была представлен видеозапись места где был обнаружен мусор, в котором имелся фрагмент где посторонний человек, проходя мимо магазина "Пятерочка" мимоходом бросает пакет с мусором рядом с торцом здания, где расположен выход из магазина. Суд находит, что действия ООО "АГРОТОРГ" следует переквалифицировать с ч.2 на ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности - непринятие мер по уборке объектов благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 4.17 настоящего Кодекса, размер наказанию подлежит снижению до 100000 рублей. К такому выводу суд приходит, что территория где расположен мусор непосредственно примыкает к магазину ООО "АГРОТОРГ" и тот обязан принимать меры по уборке мусора. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья - Постановление Административной комиссии Калининского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №КАО6, изменить. Переквалифицировать действия ООО "АГРОТОРГ" на ч.1 ст.4.<адрес> об административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Жалобу ООО "АГРОТОРГ" удовлетворить частично. Судья Дубровин Е.А. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дубровин Евгений Александрович (судья) (подробнее) |