Решение № 2А-350/2020 2А-350/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-350/2020

Адм.дело №2а-350/2020/ УИД 68RS0010-01-2020-000383-82
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием прокурора Чуенковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 осужден по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.11 постановления от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор Чуенкова Л.И. полагает административный иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области и мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста по ст.20.21 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного ареста сроком 3 суток по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.19.13 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, при этом срок административного надзора не истек, отрицательную характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает административный иск удовлетворить, дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

В случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МОМВД России «Кирсановский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время суток.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова