Решение № 2А-770/2020 2А-770/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-770/2020

<данные изъяты> № 2а-770/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 26.05.2020

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Волосковой Е.С., при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надымскому району ЯНАО к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Надымскому району ЯНАО обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, в обоснование иска указал, что ранее решением Надымского суда от *дата* Поронгую был установлен административный надзор сроком на три года, при этом ответчик в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просил продлить ответчику срок административного надзора на 5 месяцев 15 дней.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД по Надымскому району ЯНАО не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с продлением ему срока административного надзора согласился.

Помощник прокурора Волоскова Е.С. в судебном заседании полагала заявленные требования законными и обоснованными в целях ужесточения контроля за ответчиком, поскольку для этого имеются основания.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 того же закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 ранее осужден приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по <данные изъяты> В период с *дата* по *дата* отбывал наказание в <адрес>. Постановлением Омского районного суда Омской области от *дата* неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы заменена на более мягкое наказание - на 9 месяцев 23 дня ограничения свободы.

Согласно справки об освобождении, ответчик находился в местах лишения свободы по *дата* включительно.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. В силу ч.4 той же статьи, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Надымского суда погашается *дата* (01.08.2017+8 лет).

Решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по делу № 2а-478/2017 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года по основанию п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - ФИО1 имел непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления; при этом отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно с установлением административного надзора решением суда были применены ответчику административные ограничения: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; - запретить выезд за пределы Надымского района ЯНАО без согласования с надзорным органом (ОМВД России по Надымскому району) кроме случаев, связанных с работой; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания (кроме случаев, связанных с работой) в период с 22 часов до 06 часов.

Установленный решением суда ФИО1 срок административного надзора подлежал исчислению с даты постановки его на учет в органе внутренних дел, ответчик поставлен на учет в ОМВД *дата*, соответственно, срок административного надзора – три года, истекает *дата*.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- *дата* постановлением ОМВД по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к штрафу в размере 1000руб. за нарушение запрета пребывания вне места жительства по <адрес> *дата* в *дата*.;

- *дата* – дважды, постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО № 5-3-142/2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) к административному аресту 10 суток за нарушение запрета пребывания вне места жительства по <адрес> *дата* с *дата* без уважительных причин; № 5-3-143/2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток за нарушение запрета пребывания вне места жительства по <адрес> *дата* с *дата* до 22час.15мин. без уважительных причин;

- *дата* – постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО № 5-3-203/2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту 10 суток за неявку на регистрацию в ОМВД *дата*.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, Поронгуй совершил в течение одного года *дата* четыре административных правонарушения против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ – Административные правонарушения против порядка управления).

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совершение ФИО1 в течение года четырех административных правонарушений против порядка управления - ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд находит обоснованным исковые требования ОМВД о продлении ответчику срока административного надзора на срок до шести месяцев, а именно – на пять месяцев 15 дней.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Таким образом, поскольку ранее установленный ответчику срок административного надзора истекает *дата*, ввиду продления административного надзора, следующий срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора – *дата*.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 272-273, 298 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надымскому району ЯНАО удовлетворить.

Продлить установленный ФИО1 административный надзор на срок 5 (пять) месяцев 15 (пятнадцать) дней, исчисляя его с *дата*.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 26.05.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 26.05.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-770 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001081-65) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.