Решение № 2-4183/2017 2-4183/2017 ~ М-3712/2017 М-3712/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-4183/2017

Дело № 2-4183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Марковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков

ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО2,

МУП «Жилкомсервис Володарского района» г.Брянска ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с неправомерными действиями сотрудников ООО «РИРЦ» Брянской области истец был внесен в список зарегистрированных лиц в квартире, расположенной <адрес>, однако в данной квартире не проживает.

Впоследствии МУП «Жилкомсервис» Володарского района» г.Брянска с него как с нанимателя жилого помещения взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, исполнительный лист направлен для исполнения по месту его работы.

Полагая, что ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО1 причинены нравственные страдания, обострилось имеющееся у истца заболевание, истец просил суд взыскать с ООО «РИРЦ» Брянской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и плату за услуги паспортного стола в размере 110 рублей.

Определением Советского района г. Брянска от 15.11.2017 года МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО2, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, просили истцу в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено, что заочным решением Володарского районного суда г.Брянска от 06.07.2015 г. удовлетворены исковые требования МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска к Ф.Л., Ф.С., Ф.В., Ф.Р., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. Судом с ФИО1 как с одного из нанимателей жилого помещения, расположенного <адрес>, взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78418,74 руб.

Судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП России по Брянской области 09.08.2016 возбуждено исполнительное производство, 09.11.2016 копия исполнительного документа в отношении должника ФИО1 направлена для осуществления взыскания по месту работы должника.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска от 01.03.2017 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 12.09.2016 о взыскании в пользу МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в солидарном порядке с должников Ф.Л., Ф.С., Ф.В., Ф.Р., ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 35591 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Как установлено судом, ФИО1 был указан в заявлениях МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве соответчика на основании поквартирной карточки 1974 года, представленной ООО «РИРЦ» Брянской области.

Согласно Агентскому договору № 36/Ц от 20.06.2011 года, заключенному между МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска и ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО «РИРЦ» Брянской области принимает на себя обязательства осуществлять комплексное оказание услуг по начислению, обработке, сбору и перечислению денежных средств, собранных с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ведет работу по приему и передаче в орган регистрационного учета документов, необходимых для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства.

Сведения о регистрации ФИО1 с 10.04.1981 года по <адрес> содержались в поквартирной карточке образца 1974 года.

Впоследствии МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска стало известно, что в спорный период ФИО1 перестал быть нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем, ООО «РИРЦ» Брянской области произведена корректировка данных регистрационного учета.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска в Володарский РО УФССП России по Брянской области 01.03.2017 года направлено заявление о возврате исполнительного документа в отношении ФИО1 в адрес взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области исполнительное производство в отношении ФИО1 15.03.2017 года окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения требований о компенсации морального вреда судом установлено, что причинение истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчиков не доказано.

Суд находит неподтвержденным довод истца о причинении ему физических страданий, в результате чего обострилось имеющееся у истца заболевание, поскольку содержание медицинских документов ГАУЗ «Брянская городская больница №2» не свидетельствует о необходимости обращения истца за медицинской помощью ввиду обострения заболеваний в связи с участием его в гражданском судопроизводстве.

Как следует из направления на госпитализацию по <данные изъяты> ГАУЗ «Брянская городская больница №2», ФИО1 <дата> назначена плановая госпитализация в <данные изъяты> отделение.

Поскольку сам факт привлечения ФИО1 к участию в деле в рамках гражданского судопроизводства в качестве ответчика не может служить безусловным основанием привлечения МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска и ООО «РИРЦ» Брянской области к ответственности и взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области, Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 г.