Решение № 2-2130/2020 2-2130/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2130/2020




Дел № 2-2130/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-003013-07


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:


АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу, наследникам умершего 24.09.2013 заемщика ФИО1. В обоснование исковых требований указало, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23.07.2013 в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 28 % годовых сроком пользования 1 826 дней. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на 07.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 305 044,33 руб., из которых: 297 788,03 руб. – основной долг, 7 256,30 руб. – проценты.

АО Банк «Северный морской путь» просит суд взыскать с наследников, наследственного имущества ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб.

Представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 28 % годовых сроком пользования 1 826 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти 1022 Отделом ЗАГС г. Октябрьский Управления записи актов гражданского состояния РБ.

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Октябрьского РБ ФИО2 от 16.06.2016 г. за исх. №, установлено, что наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению об отказе от наследства от 16.12.2013 г. сына ФИО3, дочери ФИО4, с согласия матери по постановлению администрации ГО г. Октябрьский РБ от 21.11.2013 г. №4259. Заявлений о принятии наследства не поступало.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не были установлены наследники, на которых может быть возложена ответственность по погашению долга, наследство никто не принимал, наследственное имущество также не установлено, поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, у суда отсутствуют основания для присуждения возмещения истцу судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Алексеева



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО Банк Северный морской путь (подробнее)

Ответчики:

Зарипов Вадим Юрьевич (умерший) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ