Определение № 2-428/2017 2-428/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-428/2017

Дело № 2-428/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Лямбирь 29 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истицы ФИО1, не явилась,

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор <номер> на изготовление и установку пластиковых окон. Согласно условиям договора ответчик обязался произвести изготовление конструкций и дополнительных элементов к ним, произвести доставку и установку (монтаж) конструкций. Сумма оказания услуг составляла 80 000 руб., срок изготовления конструкций - от 2 до 50 рабочих дней, то есть не позднее 26 января 2017 года. Истица свои обязательства по выполнению работ выполнила, а ответчик до настоящего времени не установил пластиковые окна в её квартире. Просит расторгнуть договор <номер> на изготовление и установку пластиковых окон от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в сумме 32 359 руб. 58 коп., понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору.

Дело дважды - 23 и 29 мая 2017 года назначалось к слушанию, однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В. Пахомов