Определение № 9-187/2017 9-187/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 9-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 05.07.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО АК «Дервейс» о защите прав потребителя.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

По вопросу определения подсудности спора истец ссылается на ч.7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающую право предъявления иска о защите прав потребителей также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, указывая место своего жительства: г.Тольятти ул......

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства либо пребывания гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства либо пребывания гражданина признается место его регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что истец на момент заключения договора купли-продажи, обнаружения неисправностей товара, направления претензии изготовителю и в настоящее время зарегистрирован по адресу Самарская область, с.Бахилова поляна г.Жигулевск, ул......

В исковом заявлении указан адрес истца: г. Тольятти, ул. ..... Какие-либо документы, достоверно подтверждающие проживание истца по указанному адресу, не предоставлены (договор, временная регистрация). Акт ТОС таковым являться не может, поскольку не имеет даты, указанные в нем сведения и полномочия указанных в нем лиц требуют дополнительной проверки.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для обращения с иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 <...> ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области или в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Л.Ю. Лифанова