Решение № 2А-438/2024 2А-438/2024~М-370/2024 М-370/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-438/2024

3

Дело № 2а-438/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000559-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс 25.07.2024

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Матерн Е.С.

при секретаре Мифтаховой Е.С.,

с участием прокурора Гвоздевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи <данные изъяты> на неотбытый срок наказания 4 месяца 8 дней лишения свободы. Согласно приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена, в том числе, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном виде рецидива преступлений.

Согласно п. «г» ч.3. ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекалась. За время проживания на территории <адрес> сельского поселения жалобы и заявления на ФИО1 от соседей и жителей села не поступали. Склона к совершению преступлений и правонарушений.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ей следующие административные ограничения в виде:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, административные исковые требования поддерживает (л.д.28).

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, с административным иском согласна, представила заявление о признании иска в полном объеме (л.д.27).

Суд, выслушав помощника прокурора Гвоздеву Н.В., которая не возражала в удовлетворении административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ответчика, однако полагала необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, исследовав письменные материалы дела, принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком и принятие такого признания судом является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса, не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно) противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом, о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ответчика установлен опасный вид рецидива преступлений в части совершения ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.12). Осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью на неотбытый срок наказания 4 месяца 8 дней лишения свободы (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после освобождения от дальнейшего отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.С. Матерн