Решение № 2-3220/2023 2-3220/2023~М-2449/2023 М-2449/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-3220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа №№..., по кредитному продукту – «5.18 Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Top Up», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме *** руб. ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства *** руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк». В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял свои обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№... от дата составляет *** руб., что подтверждается расчетом задолженности (по основному долгу, начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами); выпиской по счету клиента, реестром передаваемых прав, оформленным по форме Приложения №... к договору №... уступки прав требований (цессии) от дата. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№... от дата. дата, платежным поручением №... от дата, цена договора №..., уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме. дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение №... к Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 745, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору №№... от дата заключенным с ответчиком. дата между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований). Согласно пункту 1.5. Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). дата ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 195 Реестра уступаемых прав Приложения №... к Договору уступки прав (требований) от дата, права (требования) по кредитному договору №№... от дата перешли ООО «К2». Согласно предоставленному, ПАО «МТС-Банк», расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на дата, по кредитному договору №№... от дата составляет 514 320,05 руб., из которых: 482 337,86 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 31 982,19 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №... от дата, не исполнены, ответчиком не предпринимаются меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «К2» задолженность по состоянию на дата, по договору № №... от дата в размере 514 320,05 руб. из которых: 482 337,86 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 31 982,19 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 343,20 руб., а всего взыскать 522 663,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, снизить штрафные санкции и неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа №№... по кредитному продукту – «5.18 Нецелевой потребительский кредит для физических лиц PIL Top Up», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 493 680 руб.

ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства 493 680 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполняла свои обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№... от дата составляет 514 320,05 руб., в том числе: 482 337,86 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с дата по дата; 31 982,19 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №... уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №№... от дата.

дата платежным поручением №... от дата, цена договора №..., уступки прав требований (цессии), была оплачена в полном объеме.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение №... к Договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 745, реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №... от дата, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору №№... от дата заключенным с Ответчиком.

дата между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно пункту 1.5. Договора, уступка прав (требований), осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований).

дата ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 195 Реестра уступаемых прав Приложения №... к Договору уступки прав (требований) от дата, права (требования) по кредитному договору №№... от дата перешли ООО «К2».

Согласно предоставленному, ПАО «МТС-Банк», расчету задолженности, общая сумма обязательств ответчика, на дата, по кредитному договору №№... от дата составляет 514 320,05 руб., из которых: 482 337,86 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 31 982,19 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №№... от дата, не исполнены, ответчиком не предпринимаются меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 514 320,05 руб.

При этом суд не находит законных оснований для снижения размера процентов по кредиту, поскольку положения ст. 333 ГК РФ могут применяться лишь к снижению неустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Учитывая, что проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной выписки Банка, ответчик с дата по дата не осуществил не одного платежа по вышеуказанному договору.

ООО «К2» направил настоящий иск в суд дата

При указанных обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском.

Доводы, представленные в письменном отзыве ответчика о том, что договор займа с ней не заключался и денежные средства не были ей получены, суд относится критически, поскольку не представлено допустимых доказательств в не заключении договора, не заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, также подлинность договоров и принадлежность подписей ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «К2» задолженность по кредитному договору № №... от дата по состоянию на 02.12.2022г. в размере 514 320,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 343,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «К2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу ООО «К2» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № №... от дата по состоянию на 02.12.2022г. в размере 514 320,05 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 343,20 руб., а всего 522 663 (Пятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: