Постановление № 1-477/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-477/2024

Дело № 1-477/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-007180-29


Постановление

07 октября 2024 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день передано для рассмотрения судье.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу судья решает вопрос, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения следует, что на банковский счет ФИО1 от потерпевшей Потерпевший №1, введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общем размере 710000 рублей. Далее, после совершения указанных переводов, ФИО1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, перевел денежные средства, полученные от Потерпевший №1 на указанные ему ранее абонентские номера, привязанные к банковским картам, при этом оставив себе часть поступивших денежных средств в сумме, определенной предварительной договоренностью с неустановленными лицами.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО1 находился по адресу своего проживания: <адрес>, когда вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами, а также осуществил перевод поступивших на его банковский счет денежных средств на указанные ему ранее абонентские номера.

Таким образом, преступное деяние, инкриминируемое ФИО1, совершено в <адрес>, в связи с чем, относится к юрисдикции Вятскополянского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Вятскополянский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 36, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Вятскополянский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья