СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-921/2019 2А-921/2019~М-376/2019 А-921/2019 М-376/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-921/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №а-921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Полянской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В обоснование своих требований, указывая, что ФИО1 осужден 21.11.2002 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области. Освобожден 18.05.2011 года по отбытию наказания. В течении 2018-2019 годов ФИО1 имеющий непогашенную судимость допустил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность 14.10.2018 года – предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и 21.01.2019 года – предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 склонен к совершению правонарушений. ФИО1 является лицом ранее судимым, имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на основании этого подпадает под действие административного надзора. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18.05.2019 года, и обязать ФИО2 явкой 1 раз в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОМВД.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Полянская Ю.Н. возражений против установления в отношении ФИО1 административного надзора не высказала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 21.11.2002 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации к 9 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, 18.05.2011 года освободился по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.10.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за которое постановлением врио начальника ОП№4 УМВД России по г.Липецку от 14.10.2018 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка от 21.01.2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту фактического проживания ФИО1 УУП ОП № 4 УВД России по г. Липецку характеризуется посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, склонное к совершению правонарушений.

Исходя из изложенных обстоятельства, учитывая личность ФИО1, его поведение, сведения об образе жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор сроком на 3 месяца 8 дней.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении в отношении ФИО1 ФИО10 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО11 административный надзор сроком на 3 месяца 8 дней.

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО12 обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства; запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_______________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания

_________________В.О. Скриповаа

11.02.2019 г.

Решение не вступило в законную силу

11.02.2019 г.

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____/ В.О. Скрипова /