Решение № 02А-0751/2025 2А-751/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02А-0751/2025

Дело № 2а-751/2025

УИД: 50RS0039-01-2023-007530-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес15 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-751\2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по адрес, ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с него суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 г.г. в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 были исчислен транспортный налог за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, и ему были направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налоги уплачены не были, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 были выставлены требования от 07.02.2021 года № 21042, от 16.12.2021 года № 128926 об уплате задолженности по налогам, пеней. Требование об уплате задолженности направлено ФИО1 почтовым отправлением, в установленные сроки задолженность не была погашена. Налоговый орган обратился к мировому судьей о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, по которому мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен.

Поскольку установлено, что ФИО1 в настоящее время состоит на налоговом учете в ИФНС № 24 по адрес, судом ИФНС № 24 по адрес привлечено к участию в деле на стороне административного истца.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что задолженность административным ответчиком не погашена.

Представитель МИФНС России № 1 по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, ссылается на то, что административный иск подан ненадлежащим истцом, поскольку он с 18.09.2013 года зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, налоговые уведомления о начислении указанных налогов и требования он не получал, по адресу его регистрации они не направлялись, он состоит на налоговом учете в ИФНС № 24 по адрес. Также указывает на то, что начислении транспортного налога не учтено, что он является участником боевых действий, имеет льготы по уплате транспортного налога.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнений обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № 1 по адрес.

С 18.09.2013 года ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 24 по адрес, в связи со сменой места жительства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы; мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом й гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы) мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств; имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортных средств:

Автомобиль регистрационный знак ТС марки марка автомобиля ДАСТЕР, дата регистрации права 25.07.2012 года; автомобиль регистрационный знак ТС марки марка автомобиля, дата регистрации права 26.03.2016 года. Согласно СТС налогоплательщика обе машины были поставлены на учет адресу: адрес.

ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год в размере сумма, со сроком уплаты 01.12.2020 г., за 2020 год в размере сумма, со сроком уплаты 01.12.2021 года, и ему были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2020 г. № 698995597 и от 01.09.2021 года № 76828825, по почте, по известному МИФНС России № 1 по адрес адресу.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ПК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно сведениям, полученным от почты России налоговое уведомление № 69895597 от 01.09.2020 г. было вручено адресату почтальоном 24.10.2020г., налоговое уведомление № 76828825 от 01.09.2021 г. было вручено адресату почтальоном 16.11.2021 г.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, ФИО1 начислены пени за неуплату транспортного налога за 2019 год, за период с 02.12.2020 года по 06.02.2021 года в размере сумма, за неуплату транспортного налога за 2020 год, за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 года в сумме сумма.

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды 2019, 2020 г.г., в установленный законодательством срок, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, были сформированы Требования № 21042 от 07.02.2021г., № 128926 от 16.12.2021 г. об уплате задолженности, и направлены в адрес налогоплательщика по известному налоговому органу адресу по почте заказными письмами. Требования об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В установленные сроки задолженность не была погашена.

20.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 326 Раменского судебного адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-2105/2022 по заявлению МИФНС России № 1 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 27.12.2022 года в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа, 26.06.2023 года, МИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд, в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд.

Задолженность ФИО1 не погашена.

Процедура и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу и пени ИФНС соблюдены, размер налогов и пени проверен, признан верным, подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 85 Налогового кодекса РФ сведения о месте нахождения налогоплательщика представляются налоговому органу органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на адрес.

Как следует из материалов дела, согласно учетных данных налогоплательщика, ФИО1 был поставлен на налоговый учет в МИФНС России № 1 по адрес в соответствии со сведениями о месте его проживания по адресу: адрес.

Иными данными о месте регистрации ФИО1 на момент направления налогового уведомления и требования, МИФНС России № 1 по адрес не располагала, что подтверждается Выпиской из АИС-3 ПРОМ.

Все данные о месте регистрации принадлежащем имуществе налогоплательщиков в налоговый орган поступают из регистрирующих органон в порядке ст.85 НК РФ

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля, указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1.2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 г. N 283, п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. N 1764, п.п. 125. 128 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 г. N 950).

Согласно СТС налогоплательщика фио, автомобили были поставлены им на учет по адресу: адрес. ФИО1 не внес изменения в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой места жительства собственника (владельца) транспортного средства. Также ФИО1 не сообщил в налоговую инспекцию сведения о смене места жительства.

В связи с чем, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направлял ему требования об уплате налогов, а равно иные уведомления и извещения такого характера, по данному адресу.

То обстоятельство, что адрес налогоплательщика изменился, не свидетельствует о допускаемых налоговым органом нарушениях.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Доводы ответчика о том, что при расчете транспортного налога на учтено, что он имеет льготу, как ветеран боевых действий, опровергаются представленными по делу доказательствами.

Законом адрес от 24.11.2004 г. № 151/2004-03 «О льготном налогообложении в адрес» предусмотрены льготы по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 25 Закона налоговые льготы могут предоставляться лицам, на которых распространяется действие Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ (в ред. от 28.04.2023 г.) «О ветеранах», за исключением лиц, указанных в пункте 3 настоящей статьи. На данном основании ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период (легковые автомобили с мощностью двигателя до 150л.сил. до 110.33 кBт включительно).

Установлено, что т.к. ФИО1 является ветераном боевых действий, при исчислении транспортного налога была применена льгота, и размер транспортного налога за 2019, 2020 г.г., который налоговая инспекция просит взыскать с ФИО1, указан с применением налоговых льгот, начисляемых на одно транспортное средство по выбору налогоплательщика.

На основании изложенного, с учетом представленных в суд доказательств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по адрес, ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019-2020 года в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья А.И. Шамова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2025 года.