Решение № 2А-334/2024 2А-334/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-334/2024

УИД 67RS0019-01-2024-000541-93

Дело № 2а-334/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 21 августа 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств - автомашин марки «Джип Гранд Чероки» г.р.з. № ** с ** ** **, «Mercedes Benz 420SE» г.р.з. № ** с ** ** ** по ** ** **.г., «Mercedes 230Е» г.р.з. № ** с ** ** **, являющихся объектами налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ ответчику инспекцией было направлено налоговое уведомление № ** от ** ** ** об уплате транспортного налога за 2018, 2019 года в размере 35 487 рублей. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога ответчику начислены пени в размере 40,21 рублей. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование № ** от ** ** ** об уплате транспортного налога в размере 35 487 рублей и пени в размере 40,21 рублей. В связи с неисполнением требования Инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, который был вынесен, но по заявлению должника отменен мировым судьей ** ** **. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 35 487 рублей, пени по транспортному налогу - 40,21 рублей, а всего 35 527,21 рублей.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке реализации этого конституционного требования абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 г. №87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27 ноября 2002 года №87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств «Джип Гранд Чероки» с ** ** **, «Mercedes Benz 420SE» до ** ** **, «Mercedes 230Е». В 2019 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств «Джип Гранд Чероки», «Mercedes 230Е» (л.д. 15, 45-48).

** ** ** в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате начисленного транспортного налога (л.д. 10).

В связи с неоплатой транспортного налога, у административного ответчика образовалась задолженность в сумме 35 487 рублей, а также пени по указанному налогу в сумме 40,21 рублей (л.д. 9).

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по указанному виду налога, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, пени № ** от ** ** ** со сроком исполнения до ** ** **, которое направлено налогоплательщику (л.д. 16).

** ** ** по заявлению административного истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № ** о взыскании с ФИО1 в доход бюджета транспортного налога в размере 35 487 рублей, пени в размере 40,21 рублей, который ** ** ** был отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 11).

С настоящим административным иском истец обратился в суд ** ** ** (л.д.3), то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налогов в вышеуказанном размере административным истцом соблюден.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требований о погашении задолженности, а также, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогам и пени в добровольном порядке не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено, правильность начисления налога и пени не оспорена, проверив соблюдение установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ сроков обращения в суд, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2018, 2019 годы, пени, начисленные на недоимку по налогам, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в сумме 35 527,21 рублей, из которой задолженность по транспортному налогу 35 487 рублей, пени по транспортному - 40,21 рублей, обоснованны и подлежат бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден, исходя из суммы иска по требованию имущественного характера в размере 1 265,82 рублей (800 руб. + 3% (35 527,21 рублей – 20 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2018-2019 г.г. в размере 35 487 рублей, пени по транспортному в размере 40,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ** в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 265,82 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н. Егорова