Решение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителей истца: ЗСА, ГЕМ, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ЗВВ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Банка ВТБ-24(ПАО) КНВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗКВ к ЗВВ о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ЗВВ о разделе долговых обязательств, возникших у неё и ответчика в период брака, за ней признать обязанность по погашению 1/2 части задолженности по договорам оформленным на её имя: наличный кредит, в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>, в настоящий момент задолженность по нему составляет <данные изъяты>, согласно Решения Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; наличный кредит, в Хабаровском отделении АО «Альфа-банк» на сумму <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты>; потребительский кредит в Хабаровском отделении ВТБ-24 (ЗАО) на сумму <данные изъяты>, задолженность составила- <данные изъяты>; за ответчиком признать обязанность по погашению 1/2 части задолженности по этим же договорам, взыскать госпошлину, представительские расходы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. В период брака ими брались кредитные договора, оформленные на её имя: наличный кредит в Хабаровском отделении Сбербанка России (ОАО) на сумму <данные изъяты>, в настоящий момент задолженность по нему составляет <данные изъяты>; наличный кредит, в Хабаровском отделении АО «Альфа-банк» на сумму <данные изъяты>, в настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>; потребительский кредит, в Хабаровском отделении ВТБ-24(ЗАО) на сумму <данные изъяты>, в настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>. Брачно-семейные отношения между ними фактически и юридически прекращены, вследствие чего она намерена произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечены: ЗАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, обеспечила явку представителей, изменила исковые требования, просила только признать кредитные договора, оформленные на её имя во время брака, общими долгами ЗКВ, ЗВВ

Представители истца: ЗСА, ГЕМ измененные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что действительно часть денежных средств с данных кредитов были потрачены на нужды семьи, а часть на истца. Кредит в АО «Альфа-банке он до последнего момента платил сам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Банка ВТБ-24(ПАО) КНВ в судебном заседании возражала против предъявленных истцом требований о возложении обязанности на ответчика оплачивать им по Соглашению на кредит в ВТБ 24(ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное соглашение заключалось между ними и истцом, ответчик не имеет никаких прав и обязанностей по его погашению. Если истец, просит признать данный долг общим долгом супругов, то это она оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Во время брака ими были взяты кредиты: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ на сумму <данные изъяты> копеек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ на сумму <данные изъяты>, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ на сумму <данные изъяты>, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о расторжении брака, Решением Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Альфа-Банк», справкой о заключении брака, справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ, согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов: при разделе долгов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае кредиты выданы истцу, кредитные договора не предусматривают ни солидарную, ни долевую ответственность супругов.

В случае если должники (супруги) имеют долевые обязательства, то тогда каждый из супругов должен исполнить обязательство в равной доле с другим.

По сути дела, просьба о передаче обязательства по кредитным договорам с истца на ответчика в размере 1/2 доли является ничем иным, как просьбой об изменении условий договора с банками, при которых ответственность должника изменяется. Но в этом случае будут нарушены интересы кредитных учреждений, поскольку платежеспособность супругов каждого в отдельности, не проверялась.

Согласно закрепленному в законе (ч. 2 ст. 450 ГК РФ) правилу, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а именно: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае оснований для изменения условий кредитного договора, указанных в ст.450 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ должен распределить между супругами общие долги, а не делить их обязательства перед иными лицами. Обязанность ЗКВ по возврату кредита, процентов, остальных выплат по кредитам, подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами.

Таким образом, раздел между супругами общего долга права и интересы банков, как кредитора не нарушит.

При этом бывшие супруги имеют возможность при выполнении условий кредитного договора по внесению платежей и неисполнении другим супругом своих обязательств по договору взыскать уплаченную сумму в судебном порядке.

Так как ответчик подтвердил, что большая часть денежных средств взятых в кредит была потрачена на нужды семьи, суммы долга им не оспаривались, то суд признает задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ на сумму <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общими долгами ЗКВ и ЗВВ

Таким образом за ЗКВ признается право требования от ЗВВ 1/2 долю долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 277225 рублей 14 копеек; по кредиту наличными от 19.05.2014 года заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 18.12.2013 года № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ в размере <данные изъяты>, и за ЗВВ признается право требования от ЗКВ 1/2 доля долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ в размере <данные изъяты>.

Суд не может принять во внимание позицию ответчика, в части того, что один из кредитов до последнего времени он оплачивал, так как по настоящему иску делятся долги, имеющиеся по конкретным кредитным договорам, а не выплаченные кем-либо из супругов сумму.

Суд не может принять во внимание позицию ответчика в части того, что на один из кредитов они приобрели автомобиль, который сейчас находится у истца, так как ЗВВ имеется право на раздел имущества нажитого в браке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗКВ удовлетворить.

Признать задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общими долгами ЗКВ и ЗВВ.

Признать за ЗКВ право требования от ЗВВ 1/2 долю долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ в размере <данные изъяты>.

Признать за ЗВВ право требования от ЗКВ 1/2 долю долга: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ЗКВ в размере <данные изъяты>; по Соглашению на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ЗКВ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗВВ в пользу ЗКВ судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.