Постановление № 1-229/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-229/2020

Копия Дело № 1-229/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Кармановой Т.А., с участием:

помощника прокурора Советского района города Казани Шайдуллиной А.Р.,

подозреваемого ФИО1 ФИО9

защитника-адвоката Шатрукова А.В.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО9 подозревается в том, что в период с 18 часов 10 минут 1 ноября 2019 года по 20 часов 55 минут 2 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении умывальной комнаты, расположенной на 4 этаже <адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед «<данные изъяты> стоимостью 14 850 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 850 рублей.

Действия ФИО1 ФИО9 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного отдела – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3

В обоснование ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, причиненный преступлением материальный ущерб возмещён в полном объеме, на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь ФИО2 ФИО14 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 ФИО9 и потерпевшая ФИО5 уведомлены о вынесении следователем постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО9 и адвокат просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени судебного заседания, просила рассмотреть ходатайство без ее участия, назначить ФИО1 ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 ФИО9 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, материальный ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении подозреваемым причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 ФИО9., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал, ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме, претензий не имеется.

В силу положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 ФИО9 существенно уменьшилась, в связи с чем целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО9 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 ФИО9 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО9., подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ УМВД России по г. Казани ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Обязать ФИО1 ФИО9 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО9 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 ФИО9 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России №6 по РТ), ИНН <***>; КПП 166001001; Отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с <***>; КБК –18210803010011000110 – штраф по решению суда по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО9 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья подпись Каримова И.И.