Решение № 2-1228/2018 2-1228/2018~М-825/2018 М-825/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1228/2018

Дело № 2-1228/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июня 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 240876 руб. 63 коп., из которых: основной долг в сумме 206306 руб. 58 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 31231 руб. 46 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 2851 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 487 руб. 37 коп.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1142983 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 1006773 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 133880 руб. 25 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 1983 руб. 56 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 346 руб.73 коп.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15119 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) предоставлен кредит ФИО1 в сумме 206306 руб. 58 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) предоставлен кредит ФИО1 в сумме 1009763 руб. 86 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 206306 руб.58 коп. и в сумме 1009763 руб.86 коп. представлены ответчику. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не исполнил обязательства по договорам в полном объеме, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно числится:

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240876 руб.63 коп., в том числе: основной долг в сумме 206306 руб.58 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 31231 руб.46 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 2851 руб.22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 487 руб.37 коп.;

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142983 руб. 97 коп., в том числе: основной долг в сумме 1006773 руб. 43 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 133880 руб.25 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 1983 руб. 56 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 346 руб. 73 коп.

Заемщик ФИО1 письменно уведомлялся о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности, но в установленный срок ответа от него не поступило.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу его регистрации: <адрес>. Почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ввиду неявки ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № в сумме 206306 руб.58 коп. на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Денежные средства в размере 206306 руб.58 коп были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет № с использованием банковской карты №, указанный в п.19, 22 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № в сумме 1009763 руб.86 коп. на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Денежные средства в размере 1009763 руб. 86 коп были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет № с использованием банковской карты №, указанный в п.19, 22 договора.

Пунктом 2.3 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату-27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Пунктом 5.1 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится общая задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240876 руб.63 коп., в том числе: основной долг в сумме 206306 руб.58 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 31231 руб.46 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 2851 руб.22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 487 руб.37 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142983 руб.97 коп., в том числе: основной долг в сумме 1006773 руб.43 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 133880 руб.25 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 1983 руб.56 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 346 руб.73 коп.

Расчет задолженности (основного долга, процентов, неустойки), представленный Банком, судом проверен, признан правильным.

Заемщик ФИО1 письменно уведомлен Банком о необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности, что им не выполнено.

Условиями кредитного договора (п. 4.1.2) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу положений ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины.

Ввиду чего, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца понесенных в связи с предъявлением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15119 рублей 30 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240876 рублей 63 копеек, в том числе: основной долг в сумме 206306 рублей 58 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 31231 рублей 46 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 2851 рублей 22 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 487 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1142983 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 1006773 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам в сумме 133880 рублей 25 копеек, задолженность по пени по просроченным процентам в сумме 1983 рублей 56 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 346 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15119 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Ивашина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года

Судья Т.С. Ивашина