Решение № 2А-2810/2017 2А-2810/2017~М-2585/2017 М-2585/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2810/2017

Дело № 2а-2810/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С., представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.12.2016г. административного ответчика ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд, просит установить дополнительные временные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО3., имеющего непогашенную судимость, ранее судим по приговору Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ от 24.01.2014г.. по ст. ст. 297 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2013г. окончательно назначено наказание в виде 5лет 20 дней л/с. 24.03.2017г. административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Административный ответчик имеет не снятую непогашенную судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28.12.2016г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения, 27.03.2017г. в отношении ФИО3. заведено дело административного надзора и поставлен на учет. Срок административного надзора прекращается 24.03.2023г. Административный ответчик в течение года совершил 3 административных правонарушений связанных с нарушением установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, административный иск поддержала, просит назначить дополнительные ограничения в виде явки три раза в месяц на регистрацию в связи с нарушениями, допускаемым ответчиком.

Административный ответчик ФИО3, в суде согласен с административным иском, действительно привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор Гурецкая А.С., в суде полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы 24.03.2017г. по отбытию наказания, согласно справке об освобождении серии ЖС № 069383, судимость не снята не погашена. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016г. в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов;

Судом установлено, что гр. ФИО3, в течение 2017г. совершил 3 правонарушения по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП- несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных судом.

В материалах дела имеются 3 постановления мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 16.06.2017г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 19.24 с.1 КРФоАП, по которым ответчик привлечен к административным наказаниям в виде административного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств, характеризующего материала, неоднократное привлечение ответчика к административной ответственности, заключение прокурора, суд признает заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> дополнительные временные административные ограничения: обязать ФИО3, являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Николаева И.П.