Решение № 12-356/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-356/2026

К делу №12-356/2026

УИД 23MS0239-01-2025-009295-27


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Монако О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоКлуб 23» на постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 18.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского округа г. Краснодара от 18.11.2025 ООО «АвтоКлуб 23» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ООО «АвтоКлуб 23» подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов указывает на то, что согласно определению о принятии к производству и назначении судебного заседания по делу №, датированному 8 декабря 2025 г., принят административный материал к производству и назначено заседание на 18.12.2025 г. Однако судом было вынесено Постановление об административном правонарушении от 18.11.2025, рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «АвтоКлуб 23», в связи с чем было лишено возможности направить суд своего представителя и представить доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> в установленный срок

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считается оконченным по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для исполнения постановления о наложении административного штрафа, который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ГКУ г. Москвы «АМПП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «АвтоКлуб 23» к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы №45 и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 постановление № от 03.03.2025 оставлено без изменений, а жалоба ООО «АвтоКлуб 23» без удовлетворения.

Доказательства направления копии данного решения в адрес ООО «АвтоКлуб 23» в материалы дела не предоставлено.

При этом мировой судья не дал соответствующую оценку тому, когда именно ООО «АвтоКлуб23» было надлежащим образом извещено о наличии вынесенного в отношении него решения по жалобе по делу об административном правонарушении.

Как следует из пояснений представителя заявителя, уведомление о необходимости уплаты административного штрафа он не получил, однако штраф был им оплачен в полном объеме 28.07.2025, после возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 18.12.2025 ООО «АвтоКлуб 23» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Однако, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым индикатором №, повестка мирового судьи судебного участка №239 г. Краснодара была отправлена 05.12.2026, поступила в место вручения 13.12.2026, а 18.12.2026 суд, не убедившись о надлежащем извещении ООО «АвтоКлуб23» о дате судебного заседании, лишил ООО «АвтоКлуб23» права на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2025 в отношении ООО «АвтоКлуб23» нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.12.2025 подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №239 Прикубанского округа г. Краснодара от 18.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоКлуб23» отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АвтоКлуб23» на новое рассмотрение.

Судья: