Решение № 2-5768/2025 2-756/2026 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 2-756/2026

УИД-27RS0001-01-2024-002381-19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, указав в обоснование заявленных требований, что 01.01.2023 создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области путем реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с присоединением к нему государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Государственного учреждения - Регионального отделения фонда социального страхования Еврейской автономной области в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации». Согласно Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Социальный фонд назначает и выплачивает страховое обеспечение лицам, получившим повреждение здоровья при исполнении ими трудовых обязанностей, вместе с тем обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски. ФИО8 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 07.10.1968 в период работы в ЗАО ХСМ «Дальстальконструкция». ФИО9 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат путем перечисления на счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», с дальнейшей индексацией. В ходе проведения внутреннего контроля был выявлен факт смерти застрахованного ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным предоставлением информации о смерти ФИО11 образовалась излишняя выплата страхового обеспечения. По этой причине была проведена проверка обоснованности перечисления страховых выплат после смерти застрахованного лица и установлено, что последняя выплата ФИО12 была произведена в августе 2023 года. 08.09.2023 был издан приказ о прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО13. Таким образом, ФИО14 осуществлено излишнее перечисление ежемесячной страховой выплаты с июня 2014 по сентябрь 2023 на общую сумму 2 650 069 руб. 30 коп. В целях получения информации о лицах, которые приобрели или сберегли вышеуказанные денежные средства на счете ФИО15, Социальный фонд обратился в Дальневосточный филиал ПАО «Сбербанк» с запросом от 18.09.2023 № ИЗ-09-24/132988 о произведении возврата излишне перечисленного страхового обеспечения. По базе данных реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Таким образом, в силу норм ГК РФ о наследовании истец считает, что излишне перечисленные на счет ФИО17 денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому Российской Федерации и Еврейской автономной области с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области излишне перечисленную страховую выплату ФИО18 в сумме 2 650 069 руб. 30 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на его счете № в ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 06.08.2024 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования к ФИО3 поддержала, сославшись на необходимость применения в данном случае норм ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку из выписок, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что денежные средства со счета ФИО19 снимались после его смерти, на имя ФИО3 была выдана доверенность, что свидетельствует о том, что она могла распоряжаться денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения требований, поскольку ФИО3 денежные средства на счете, на который поступали страховые выплаты, не принимала, их не снимала, в большей части денежные средства хранятся на счете до сих пор. У ФИО3 была доверенность на распоряжение другим счетом, которая прекратила действие в связи со смертью ФИО20. В данном случае надлежащим ответчиком по делу может являться ПАО Сбербанк. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ранее поступившему отзыву на исковое заявление МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области считает требования ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО не подлежащими удовлетворению, поскольку имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО21 имеются потенциальные наследники. Кроме того, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО22 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Просит в удовлетворении исковых требований ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО отказать в полном объеме.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В части 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При этом государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Обязательное социальное страхование – это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

Как следует из положений статьи 3 названного Федерального закона, страховой случай представляет собой свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию; в свою очередь, обеспечением по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) признается исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая (подп. 2 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования»).

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования, в соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» являются, в том числе страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, санаторно-курортное лечение, социальную и профессиональную реабилитацию.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации устанавливает, а равно и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных случаях Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Обеспечение по страхованию осуществляется, в частности в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти (подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Как следует из п. 1 ст. 12 названного Федерального закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При этом ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (п. 9 ст. 12).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 15).

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя). Единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В части 5 статьи 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определено, что Фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральными законами, регулирующими вопросы обязательного социального страхования, является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставление отдельным категориям граждан мер социальной защиты (поддержки).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период работы в ЗАО ХСМУ «Дальстальконструкция» повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего на производстве 07.10.1968 года, в связи с чем, ему было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат путем перечисления на счет №, открытый на его имя в ОСБ 9070/01.

С учётом ежегодной индексации ежемесячная страховая выплата ФИО24 в 2014 году составила 19 179 руб. 18 коп. (приказ от 27.01.2014 № 44-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»); в 2015 году страховая выплата составила 20 234 руб. 03 коп. (приказ от 26.01.2015 № 48-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2016 году страховая выплата составила 21 529 руб. 01 коп. (приказ от 22.02.2016 № 115-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2017 году с учетом индексации было дополнительно выплачено 22 390 руб. 17 коп. (приказ от 20.01.2017 № 35-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2018 году страховая выплата составила 22 949 руб. 92 коп. (приказ от 26.02.2018 № 150-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2019 году с учетом индексации страховая выплата составила 23 936 руб. 77 коп. (приказ от 20.02.2019 № 133-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2020 году с учетом индексации страховая выплата составила 24 654 руб. 87 коп. (приказ от 18.02.2020 № 112-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в июне 2020 года в связи с централизацией ГУ-ХРО ФСС РФ был издан приказ о прекращении ежемесячной страховой выплаты (приказ от 24.06.2020 № 1002-В «О прекращении ежемесячной страховой выплаты»), в июле 2020 страховая выплата ФИО25 была возобновлена. Размер составил 24 654 руб. 87 коп (приказ от 13.07.2020 № 2615-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2021 году с учетом индексации страховая выплата составила 25 862 руб. 96 коп. (приказ от 09.02.2021 № 160-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2022 с учетом индексации страховая выплата составила 28 035 руб. 45 коп. (приказ от 16.02.2022 № 409-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»), в 2023 с учетом индексации страховая выплата составила 31 371 руб. 67 коп. (приказ от 06.02.2023 № 306-В «О назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат»).

В ходе проведения внутреннего контроля ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО установлен факт смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, после чего издан приказ № 4060-В от 08.09.2023 «О прекращении ежемесячной страховой выплаты».

За период с июня 2014 года по сентябрь 2023 года на счет ФИО27, открытый на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 2650 069 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы гражданского дела карточками лицевого счета получателя страховых выплат, платежными поручениями и реестрами.

Из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом нотариального округа город Хабаровск нотариальной палаты Хабаровского края ФИО28, следует, что в архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО29,ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство принято его дочерью ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, – на квартиру.

Также ФИО3 подано заявление о принятии наследства по завещанию, зарегистрированном в реестре за № 8527 от 14.12.2005, на права на денежные средства на счетах ФИО30, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Однако нотариусу поступил ответ ПАО «Сбербанк России» об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ответу на запрос от 07.05.2024 № ЗНО0342516876, предоставленному ПАО Сбербанк, по состоянию на 07.05.2024 остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ (в систему ПАО «Сбербанк России», очевидно, внесены некорректные сведения о дате рождения указанного лица, поскольку согласно копии паспорта ФИО33 родился ДД.ММ.ГГГГ), составляет 10,18 рублей.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» также представлены выписки по счетам №, №, открытым на имя ФИО34.

Согласно выписке по счету № в период с 27.01.2014 по 18.08.2023 на него поступали денежные средства в виде пособия по социальному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний, переводимые истцом, при этом в 2014 году часть денежных средств была получена наличными доверенным лицом ФИО3 Остаток по счету составляет 10,18 рублей.

Из выписки по счету №, по которому ФИО35 выдана карта №, следует, что в период с 19.05.2014 по 18.08.2023 производилось зачисление денежных средств, равнозначных по суммам ежемесячно перечисляемым истцом на счет № в качестве пособия по социальному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний, которые впоследствии снимались наличными до 11.08.2015, а после 11.08.2015 производилось зачисление на счет и сохранение их на счете, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2024 остаток на счете составляет 2 414 113,10 рублей.

Разрешая заявленное ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО требование о взыскании с ответчиков излишне перечисленных страховых выплат, суд руководствуется следующим.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ)

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 363 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Вместе с тем в данном случае спорные правоотношения регулируются нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, поскольку денежные средства, которые просит взыскать истец с ответчиков, были перечислены на счет ФИО36 после его смерти, что исключает возможность признания их наследственным имуществом.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

По смыслу данных норм истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом истец не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя, так как на нём лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Следовательно, юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства.

Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого. Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет является важнейшим условием возникновения кондикционного обязательства. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее основание приобретения (сбережения) имущества должно быть установлено законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 названной статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако, это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из материалов наследственного дела фактически следует, что несмотря на подачу нотариусу заявления о принятии наследства в виде права на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО37 в ПАО «Сбербанк», ФИО3 указанное наследство не приняла по причине того, что указанным банком нотариусу дан ответ об отсутствии счетов у ФИО38 в связи с внесением в базу данных ПАО Сбербанк неверных сведений относительно его даты рождения, что стало известно лишь в процессе рассмотрения настоящего дела, свидетельство о праве на наследство в данной части ФИО3 не выдавалось.

Согласно представленному ПАО Сбербанк ответу ФИО39 04.01.2000 на имя ФИО3 была выдана доверенность на получение денежных средств, зачисленных на счет №.

Допустимых доказательств того, что ФИО3 была уполномочена на снятие денежных средств со счета №, по которому ФИО40 выдана карта №, материалы дела не содержат.

Решение суда не может быть основано на предположениях истца относительно наличия у ФИО3 возможности распоряжаться денежными средствами на указанном счете.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 383 418, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании и неосновательном обогащении, Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», исходит из того, что сумма страховых выплат поступила в банк на счет застрахованного лица ФИО41 после его смерти, соответственно право на эти денежные средства не принадлежало наследодателю при жизни; страховая выплата, назначенная в связи с несчастным случаем на производстве, неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается в связи с его смертью, соответственно эта выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не входит в состав наследства и право на распоряжение этими денежными средствами у наследников отсутствует.

Учитывая, что денежные средства, излишне перечисленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО42 на момент рассмотрения дела находятся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 2 414 113,10 рублей, истец вправе истребовать эту сумму, обратившись с соответствующим иском к ПАО «Сбербанк», следовательно, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к наследнику ФИО43 – ФИО3, а также МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области суд считает необходимым отказать.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика ПАО Сбербанк суд не усмотрел, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ изменение одновременно предмета и основания иска, что последовало бы в данном случае, недопустимо.

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО3 об истечении срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

При определении момента начала течения срока исковой давности суд учитывает, что иск предъявлен к потенциальному наследнику имущества ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в связи с отсутствием у истца информации о наследниках 02.04.2024, сведения о смерти ФИО45 поступили из Фонда пенсионного и социального страхования РФ 06.09.2023, доказательств поступления данных сведений ранее указанной даты, в материалы дела не представлено.

Материалы наследственного дела поступили в суд по запросу 05.08.2024.

Определением суда 06.08.2024 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Спорные денежные средства, составляющие сумму излишне перечисленных на счет <данные изъяты> страховых выплат, хранятся на счете в большей части по настоящее время.

Таким образом, срок исковой давности, по мнению суда, следует исчислять с 06.09.2023, когда истцу стало известно о смерти ФИО46, который на момент подачи иска в суд и привлечения ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика не истек.

Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска по данному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 12.02.2026.

Судья И.А. Прокопчик