Решение № 12-595/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-595/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-595/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, где он указывает, что автомобилем не управлял, о чем указал в протоколе, также данный факт могут подтвердить свидетель ФИО8. и понятой ФИО9. Факт употребления алкоголя он не отрицает, с освидетельствованием согласен. Момента остановки автомобиля не видел, поскольку спал, проснулся от того, что его будит сотрудник ГИБДД, как собственник автомобиля документы на него сотрудникам ГИБДД предъявил. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 35 мин. на ул. <адрес> г.Тюмени ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, в объяснениях указал, что автомобилем управлял ФИО2

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), результатом освидетельствования, согласно которого результат анализа составил 0,35 мг./л. (л.д.3), объяснениями ФИО10. (л.д.7), объяснениями ФИО11. (л.д.8), рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), показаниями ИДПС ФИО3 в судебном заседании.

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Доводы жалобы относительно того, что ФИО1 не управлял транспортным средством, судом во внимание не принимаются, факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний заявителя, в том числе, в части правильности указания ФИО1 в качестве водителя транспортного средства. Факт управления заявителем транспортным средством подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС ФИО12

При этом мировым судьей обосновано дана критическая оценка показаниям свидетеля ФИО13 находящегося в дружеских отношениях в заявителем. Оснований для иной оценки показаний данного свидетеля суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева