Постановление № 5-464/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-464/2020

Дело №

УИД-06RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года <адрес>

Судья Карабулакского районного суда РИ Аушев Т. М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

установил:

инспектором ФИО5 МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении от 16.04.2020г., предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которого 16.04.2020г. ФИО1 в ГБУЗ «КГБ» <адрес>, расположенная по адресу: РИ, <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель ФИО5 МВД России на транспорте в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании раскаялся в содеянном, впредь обязался не совершать административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со статьей1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут в ходе отработки поступившей информации сотрудниками ФИО5 МВД России на транспорте по <адрес> рядом с магазином «Бейби Ленд» <адрес> были выявлены граждане ФИО2, ФИО3 и ФИО4, передвигавшиеся на автомобиле марки ВАЗ 2107 зеленого цвета г/н № регион. Данные граждане имели признаки явного наркотического опьянения, в том числе расширенные зрачки глаз, замедленная речь и моторика движений, дезориентацию в пространстве, отсутствие запаха алкоголя. Указанные граждане были сопровождены в ДЧ ФИО5 МВД России на транспорте, для составления административного материала по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч..1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ФИО5 МВД России на транспорте в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, на состояние опьянения и оформления его результатов, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождение которого он в помещении ГБУЗ «КГБ» <адрес>, отказался.

Согласно ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении таких дел судам необходимо проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован уполномоченным работником ГБУЗ «КГБ» <адрес> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.04.2020г., что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Правонарушение по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1, также подтверждается следующими материалами дела: протоколом о доставлении ФИО1 в ФИО6 МВД России на транспорте от 15.04.2020г; рапортом старшего оперуполномоченного ОС ГУР ФИО5 МВД России на транспорте от 15.04.2020г; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2020г.; протоколом об административном задержании от 15.04.2020г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.04.2020г.; протоколом об административном правонарушении от 16.04.2020г.

Замечаний относительно недостоверности внесенных сведений в протокол об административном правонарушении ФИО1 не выразил, хотя такой возможности лишён не был.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ; установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного е штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Республики Ингушетия (ЛО МВД России на транспорте «Назрановский»)

ИНН:

6167021200

КПП:

060602001

р/с:

40№

Банк получателя:

Отделение –НБ <адрес>

БИК:

042618001

КБК:

18№

ОКТMО:

26706000

УИН 18№

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Карабулакский районный суд РИ в течение шестидесяти дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ________________ Т. М. Аушев

КОПИЯ ВЕРНА:

Постановление суда вступило в законную силу «___»__________________ года

Судья ________________ Т. М. Аушев