Решение № 2-4820/2024 2-4820/2024~М-4206/2024 М-4206/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4820/2024

№2-4820/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.ВидеоЭльдорадо» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «М.ВидеоЭльдорадо» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 и указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с ООО «М.ВидеоЭльдорадо» в пользу ответчика взысканы денежные средства 68 723 рубля, составляющие стоимость телевизора «Haier 65 Smart TV AX Pro» серийный номер DH1<номер>. Данное решение истец исполнил, однако судьба телевизора решением не определена. На досудебное требование вернуть товар ФИО1 <ФИО>7 не отреагировала, в связи с чем полагают, что данные действия ответчика являются неосновательным обогащением и просят суд истребовать у ФИО1 <ФИО>8 в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» телевизор «Haier 65 Smart TV AX Pro» серийный номер DH1<номер> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 <ФИО>9. в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день нарушения срока возврата товара со дня истечения установленного судом срока возврата товара по день фактического возврата товара. Взыскать с ФИО1 <ФИО>10. в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.ВидеоЭльдорадо» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>11 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано в п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с ООО «М.ВидеоЭльдорадо» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства 68 723 рубля, составляющие стоимость телевизора «Haier 65 Smart TV AX Pro» серийный номер DH1<номер>.

На основании вступившего в законную силу решения суда в ОСП по <ФИО>4 <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

В рамках данного исполнительного производства ООО «М.ВидеоЭльдорадо» произведена выплата суммы, подлежащей взысканию, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Между тем, телевизор, стоимость которого возвращена <ФИО>1<ФИО>12.. в адрес истца не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений п. 3 ст. 486 ГК РФ, предусматривающих, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, поскольку неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее, неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено возражений относительно иска, а также сведений о том, что телевизор возвращен истцу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд находит законными и обоснованными требования о взыскании с ФИО1 <ФИО>13. в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день нарушения срока возврата товара со дня истечения установленного судом срока возврата товара по день фактического возврата товара, поскольку ФИО1 <ФИО>14. не возвращает товар, стоимость которого ей возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 232 рубля 74 копейки. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «М.ВидеоЭльдорадо» к ФИО1 <ФИО>15 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 <ФИО>16 в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» телевизор «Haier 65 Smart TV AX Pro» серийный номер DH1<номер> в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>17 в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день нарушения срока возврата товара со дня истечения установленного судом срока возврата товара по день фактического возврата товара.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>18 в пользу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова