Постановление № 1-1/2017 1-75/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1 – 1/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье 11 января 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием прокурора Верховажского района Фомина В.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Негодяева А.А.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Б.В., ... года рождения, имеющего ... образования, ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь И.Ю., ... года рождения, имеющего ... образование, ..., ..., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2016 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на хищение гидрораспределителя с гидроманипулятора марки «СОЛОМБАЛЕЦ» СФ-65С, который установлен на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ш.Н., действуя совместно и согласованно, подошли к вышеуказанной автомашине, находившейся на базе по переработке древесины <адрес>, принадлежащей Ш.Н., из которой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение гидрораспределителя марки «Nordhydraulic», а именно: ФИО1 при помощи принесённых с собой гаечных ключей откручивал крепления шлангов и крепления гидрораспределителя марки «Nordhydraulic» к раме гидроманипулятора «СОЛОМБАЛЕЦ» СФ-65С, при этом ФИО2 в это время, находясь у вышеуказанной автомашины, наблюдал за окружающей обстановкой и подавал ФИО1 гаечные ключи. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 похитили гидрораспределитель марки «Nordhydraulic», после чего, погрузив его в автомашину, на которой приехали, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.Н. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, вред от преступления ими заглажен в полном объёме, принесены извинения, последствия прекращения дела им понятны, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший Ш.Н. в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании представил заявление, в котором просил дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред от совершённого преступления ФИО1 и ФИО2 перед ним заглажен, претензий он к подсудимым не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает, с подсудимыми достигнуто примирение, в судебном заседании потерпевший данные заявления поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, также указал, что подсудимыми ему принесены извинения.

Защитник подсудимых – адвокат Негодяев А.А. поддержал ходатайства подсудимых о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокурор Верховажского района Фомин В.Л. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимыми вред перед потерпевшим заглажен, претензий потерпевший к ним не имеет, преступление совершено подсудимыми впервые, средней тяжести, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые впервые совершили преступления средней тяжести, добровольно написали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, принесли потерпевшему извинения, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, при этом потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку вред от преступления им заглажен, претензий к подсудимым он не имеет, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: гидрораспределитель марки «Nordhydraulic» считать переданным по принадлежности потерпевшему Ш.Н., сапоги – ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: гидрораспределитель марки «Nordhydraulic» считать переданным по принадлежности потерпевшему Ш.Н., сапоги – ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова