Решение № 2-2127/2023 2-441/2024 2-441/2024(2-2127/2023;)~М-1576/2023 М-1576/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-2127/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, по тем основаниям, что в результате происшедшего 31.10.2021 на перекрёстке автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое и Шарыпово-Назарово на 53 км. автодороги Ачинск—Ужур-Троицкое Красноярского края дорожного транспортного происшествия по вине ответчика, который управлял транспортным средством ВАЗ Лада, 2106, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, был причинен ущерб автомобилю «TOYOTA TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, но под управлением ФИО5, у которой автомобиль застрахован по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория»». На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика ФИО1 застрахован не был. Признав данный случай страховым истец АО «ГСК «Югория»» произвёл выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 87 400 рублей. В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 87 400 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2 822 рубля.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления повестки почтовым отправлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в связи с истечением срока хранения, конверт возвращен в адрес суда, что в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением ответчика отказавшегося от получения письма с пометкой судебное, возражений по иску не представлено, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, возражений по требованиям не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд полагает, что неявка ответчика за корреспонденцией вызвана неуважительными причинами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, принимаются судом, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым установлено, что 31.10.2021 в 20 часов 20 минут на перекрёстке автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое и Шарыпово-Назарово на 53 км. автодороги Ачинск—Ужур-Троицкое Красноярского края управлял автомобилем, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил Дорожного Движения (административный материал л.д. 7);

- согласно акту осмотра транспортного средства, производившему ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: правый бампер, кроншт. правый, решётка радиатора, фары правая и левая, правое крыло. Подкрылок правый, ПТФ правый, колокол сигнализации, замковая панель правая, кронш. фары правой, диффузор вентилятора, воздушный фильтр, мелкие детали (л.д.20-21);

- автомобиль марки ВАЗ Лада 21061 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автогражданская ответственность, которого не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств (административный материал л.д. 9);

- автомобиль TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, который в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ находился под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автогражданская ответственность, которого застрахована по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория»».

-согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория»» выплатило ФИО3 87 400 рублей страховое возмещение (л.д.26).

Как следует из п. 1.1 Правил дорожного движения, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исходя из вышеназванных норм, исследованных материалов дела, установлено, что нарушение водителем ФИО1 при управлении 31.10.2021 транспортным средством ВАЗ Лада, 2106, без государственного регистрационного знака в нарушении п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог ответчик ФИО1 под управлением автомобиля марки ВАЗ Лада, 2106, без государственного регистрационного знака на перекрёстке автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое и Шарыпово-Назарово на 53 км. автодороги Ачинск—Ужур-Троицкое Красноярского края управлял автомобилем, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и допустил с ним столкновение, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения указанных выше транспортных средств и в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 31.10.2021 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория»» автомобиль под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО2 марки TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, обратившаяся с заявлением к страховщику о прямом возмещении причиненного ущерба, который произвел выплату страхового возмещения в размере 87 400 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства не допущенного к управлению транспортным средством по договору обязательного медицинского страхования.

Исходя из представленных истцом материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством марки ВАЗ Лада, 2106, без государственного регистрационного знака, автомобиль которого застрахован не был, а поврежденному автомобилю марки TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, у которого имеется договор КАСКО и страховой компанией выплачено 87 400 рублей. Тем самым истец приобрел право требования возмещения убытков с причинителя вреда, использовавшего транспортное средство в момент дорожно-транспортного происшествия в отсутствие договора обязательного страхования.

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба автомобилю марки TOYOTA «TOWN ACЕ», государственный регистрационный знак №, на общую сумму восстановительного ремонта в размере 87 400 рублей. В опровержении представленных истцом доказательств ответчиком, как непосредственным причинителем вреда в силу ст. 1064 ГК РФ, не представлено иного.

С учётом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, представленных доказательств сторонами суд пришел к выводу о взыскании с причинителя вреда ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»» денежных средств в сумме 87 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная платежным поручением в размере 2 822 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) денежные средства в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в размере 87 400 (восемьдесят семь тысяч четыреста рублей) рублей, в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 822 (две тысячи восемьсот двадцать два рубля) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 г.

верно

судья Наумова Е.А.