Постановление № 1-26/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 мая 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПЕТРОВИЧ В.В., представившей удостоверение № 39/307 и ордер 2799, а также представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ПРОТОПОПОВ обвиняется в том, что он, имея в собственности квартиру в <адрес> и проживая в ней, в период с 25 октября 2016 года по 15 февраля 2018 года, незаконно получил в филиале № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Калининградской области» денежную компенсацию за поднаем жилого помещения, расположенного в <адрес>, в сумме 151915 рублей 13 копеек, путем предоставления в финансовый орган заведомо ложного договора об осуществлении им найма указанного жилого помещения <адрес>.

Указанные действия ПРОТОПОПОВА органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению указанного уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ПРОТОПОПОВУ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПРОТОПОПОВ, поддержав своего защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ согласился.

Помощник военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО3 полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ПРОТОПОПОВА и назначить ему судебный штраф.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ПРОТОПОПОВ к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, о чем свидетельствует квитанция № ХХХ о внесении им 22 марта 2018 года в кассу филиала № 1 «УФО МО РФ по Калининградской области» 151915 рублей 13 копеек, и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, выдвинутое против него органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ПРОТОПОПОВУ судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его материальное положение, связанное с тем обстоятельством, что в настоящее время он является военнослужащим по контракту и ежемесячно получает денежное довольствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 80 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - <иные данные>

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М.Шабалин