Решение № 2-7319/2018 2-7319/2018~М-5843/2018 М-5843/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-7319/2018

Копия Дело № 2-7319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до 01.06.2017г. по условиям договора возврат суммы займа может производиться частями. Ответчиком возвращены денежные средства на общую сумму 300000 руб., что подтверждается расписками.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму долга в размере1 200000 руб., государственную пошлину в размере 14200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок до 01.06.2017г. по условиям договора возврат суммы займа может производиться частями (л.д. 3).

Согласно распискам от 15.07.2016г., 20.08.2016г., 20.09.2016г., 01.11.2016г., 15.12.2016г., 30.01.2017г.ФИО2 возвращены денежные средства на общую сумму 300000 руб. (л.д. 4-9).

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании 1200 000 руб. суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 14200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 1 200000 руб., возврат госпошлины в размере 14200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья: Ахметжанов А.Ф