Приговор № 1-7/2020 1-88/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

42RS 0039-01-2019-000494-10

Дело № 1-7-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 21 января 2020 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Кочугова И.Г., защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего работы, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.01.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто с 05.02.2019 всего 11 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства (марихуаны) без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно проследовал участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № по ул. <адрес>, где сорвал макушки от не менее 10 дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления принес приобретенное им наркотическое средство в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил его до 13.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой 49,1 гр. и относится к наркотическим средствам, который согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, приобретение и хранение которой запрещено в соответствии с законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н.поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочугов И.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку в соответствие с заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При этом по заключению нарколога ФИО1 нуждается в лечении от <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Иных смягчающих наказание в отношении ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного более строгого вида наказания будет в данном случае для подсудимого излишне суровым. Менее строгое наказание по убеждению суда не позволит достичь исправления осужденного ФИО1

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ КО КОКНД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел курс лечения в отделении медицинской реабилитации для лиц с наркологическими расстройствами №, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан с улучшением состояния.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.01.2019. Именно способ частичного сложения наказаний суд в данном случае считает достаточным и справедливым.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.01.2019 с 04.02.2019 по 20.01.2020.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественное доказательство - марихуану массой 49,1 грамм следует уничтожить как предмет, выведенный из гражданского оборота.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.01.2019 года, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое осужденным ФИО1 по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 10.01.2019 с 05.02.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: марихуану массой 49,1 грамм, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых