Решение № 2-2453/2018 2-2453/2018~М-575/2018 М-575/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 ноября 2018 года

Дело № 2-2453/2018 19 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, изготовить и доставить по указанному в договоре адресу мебель, представляющую собой спальный гарнитур, состоящий из кровати, антресоли и двух пеналов. Стоимость услуг по договору составила 86 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №а, в соответствии с которым истец также приобрел диван, который ответчик обязался изготовить и доставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 40 000 руб. Кроме того, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по сборке и монтажу мебели. Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договорам исполнил частично, доставив два пенала, антресоль, диван. Оставшаяся часть мебели не была доставлена, сборку мебели ответчик не производил. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 50 000 руб., оплаченных по договору, неустойку в размере 111 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 57 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца в соответствии с эскизом и спецификацией оказать услуги по изготовлению мебели, а истец принять и оплатить изделие и услуги по доставке и монтажу.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 86 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора услуги и материалы оплачиваются заказчиком путем внесения аванса в размере 50 000 руб. в момент подписания договора и 36 000 руб. при доставке товара на адрес проведения монтажных работ.

Пунктом 5. 1 договора предусмотрено, что срок оказания услуги по изготовлению изделия оставляет 21 рабочий день с момента утверждения всех материалов и окончательных эскизов для изготовления заказа.

Сроком окончания изготовления и датой доставки изделия на место монтажа считается дата ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 договора).

По данному договору истцом оплачено 50 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели №а, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца в соответствии с эскизом и спецификацией оказать услуги по изготовлению мебели, а истец принять и оплатить изделие и услуги по доставке и монтажу.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора услуги и материалы оплачиваются заказчиком путем внесения аванса в размере 25 000 руб. в момент подписания договора и 15 000 руб. при доставке товара на адрес проведения монтажных работ.

Пунктом 5. 1 договора предусмотрено, что срок оказания услуги по изготовлению изделия оставляет 21 рабочий день с момента утверждения всех материалов и окончательных эскизов для изготовления заказа.

Сроком окончания изготовления и датой доставки изделия на место монтажа считается дата ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 договора).

По данному договору истцом оплачено 25 000 руб., что подтверждается распиской в получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 5.6 указанных договоров обязательства ответчика считаются исполненными в момент подписания акта приема-передачи или в случае производства ответчиком услуг по монтажу акта приемки указанных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 75 000 руб., оплаченных по договорам либо осуществлении поставки мебели, выплате неустойки в размере 75 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 17 500 руб., возмещении расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался предоставленными ему правами, доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представил.

Суд также принимает во внимание, что какой-либо акт приемки выполненных работ, подтверждающий исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, также не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт не исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору, подлежат удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, размер неустойки составит: 86 000 руб. х 3 % х 554 дня = 1 429 320 руб.

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика по данному договору подлежит взысканию неустойка в размере 86 000 руб.

Истец в своей претензии от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что диван по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен вначале июля 2017 года.

Срок исполнения ответчиком обязательств по данному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства, касающиеся даты поставки дивана по данному договору, в материалах дела отсутствуют, но принимая во внимание, что в претензии истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств вначале июля 2017 года, суд считает возможным рассчитать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ составит: 40 000 руб. х 3 % х 81 день = 97 200 руб.

Принимая во внимание, что истец ограничил сумму неустойки 25 000 руб., что не превышает общей цены договора, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку по данному договору в размере 25 000 руб.

Итого общая сумма неустойки по двум договорам составит: 86 000 руб. + 25 000 руб. = 111 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в следующем размере: (111 000 руб. (неустойка) + 50 000 руб. (сумма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 15 000 руб. (компенсация морального вреда) ) : 2 = 88 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказанных услугах по данному договору, квитанция, из которых усматривается, что истцом понесены расходы в сумме 17 500 руб.

Также представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, из которых усматривается, что истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 40 000 руб.

С учетом объема выполненной представителем работы, категории и сложности рассматриваемого спора, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку по данному договору, а также по договору №а от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 88 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 4 420 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья