Решение № 2-5215/2019 2-5215/2019~М-5442/2019 М-5442/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-5215/2019

Дело №2-5215/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Зариповой К.М.,

с участием представителя АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» -ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО4 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в общем коридоре подъезда жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в общем коридоре подъезда жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в адрес АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» надлежит принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований путем устранения нарушений, а именно размещения различных материалов на первом этаже первого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Уфе управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> поступило заявление гражданина (от ДД.ММ.ГГГГ) о размещении различных материалов в общем коридоре на первом этаже первого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В ходе предварительной проверки установлено, что в общем коридоре на первом этаже первого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> размещены различные материалы (деревянные лари, холодильник, строительные материалы). АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» неоднократно предпринимали меры по устранению указанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит:

- обязать собственников жилых помещений: ФИО5, ФИО6, ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, за свой счет и собственными силами демонтировать самовольно установленное имущество, в том числе: деревянные лари (две штуки), холодильник, поддон, расположенные в тамбурном помещении первого подъезда первого этажа правого крыла <адрес>, а также другое расположенное на общедомовой территории имущество, в нарушение «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола №;

- взыскать с ответчиков в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представители АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» ФИО1 и ФИО2 исковые требования подержали, просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3- ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, считая их необоснованными.

Ответчик ФИО5, ответчик ФИО6, представитель Главного Управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте, времени дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества включается находящееся в данном доме техническое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, расположенное за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.2 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пп. «а», «г», «е» п. 11 указанных Правил, содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

В силу ч.5 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (далее - Правила пользования жилыми помещениями), которые предписывают немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию. В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, а также для выполнения необходимых ремонтных работ (подпункты «д» и «и» пункта 10).

Обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена на собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ».

Также установлено, что в АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заместителем главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» надлежит принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований путем устранения нарушений, а именно размещения различных материалов на первом этаже первого подъезда жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в период нахождения дела в производстве суда ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО3 указанные нарушения устранены, что подтверждается актом проверки нарушений, составленным специалистом по охране труда АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», главным инженером ООО «Реконструкция» ФИО7, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору майором внутренней службы ФИО8

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к ФИО5, ФИО6, ФИО3 в части возложения обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в общем коридоре подъезда жилого многоквартирного дома.

Рассматривая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

Как предусматривает ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в судебном заседании, со стороны ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО3 были допущены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в размещении различных материалов в подъезде многоквартирного дома, которые были устранены ответчиками в ходе рассмотрении данного дела.

Учитывая что, в данном случае истец свои требования не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, от требований иска не отказывается, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в общем коридоре подъезда жилого многоквартирного дома, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в общем коридоре подъезда жилого многоквартирного дома отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова