Решение № 2А-2-34/2026 2А-34/2026 2А-34/2026(2А-403/2025;)~М-390/2025 2А-403/2025 М-390/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-2-34/2026

№ 2а-2-34/2026

64RS0007-02-2025-000649-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вдовенко О.В., секретарем судебного заседания Сауткиной Я.В.,

представителя административных ответчиков по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области, Призывной комиссии Балашовского муниципального района Саратовской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение призывной комиссии Балашовского муниципального района за осенний призыв 2025 года; признании незаконным действия сотрудников военного комиссариата города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области, выразившиеся в проведении в отношении ФИО2 мероприятий, связанных с призывом, с нарушением, предусмотренным законодательством, процедуры; обязании призывной комиссии Балашовского муниципального района вынести в отношении ФИО2 решение об освобождении от призыва и зачислении в запас.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области. При прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Балашовского муниципального района вынесла решение о призыве его на военную службу, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 11 ноября 2025 года, что свидетельствует о том, что в отношении него было принято данное решение. Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе». Решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Данное решение не было обжаловано в призывную комиссию Саратовской области. С решением призывной комиссии он не согласен. Считает его незаконным по следующим основаниям: решение о призыве на военную службу было принято без учета имеющихся жалоб: <данные изъяты> и медицинских документов: <данные изъяты>. У административного истца имеются документы, подтверждающие наличие у него заболевания, попадающего под ст. 13 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г №), а именно: <данные изъяты>. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы и медицинские документы были проигнорированы, направлений на медицинское обследование выдано не было. Учитывая вышеперечисленные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, считает, что итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу. Действия членов призывной комиссии и врачей, проводивших медицинское освидетельствование, расценивает как грубое нарушение Федерального закона от 28.03.1998 г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №, Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с которым единственной возможной защитой своих нарушенных прав считает обращение с исковым заявлением в суд, реализуя свое право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО2 не участвовал, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал административное исковое заявление.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных административных исковых требований, поддержав письменное возражение, также дополнив, что по заключению проведенной по делу судебной военно-врачебной экспертизы ФИО2 признан годным к военной службе.

Изучив доводы административного истца, выслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных лиц, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов; полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч.ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов, на ответчика - законность обжалуемого решения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту Закон о воинской обязанности и военной службе).

При оценке законности принятого призывной комиссией решения суд учитывает, что правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется положениями Закона о воинской обязанности и военной службе).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о воинской обязанности и военной службе воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в частности, воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе).

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В то же время на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п. 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе).

В силу ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1); граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (пункт 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 ст. 28 Закона о воинской обязанности и военной службе решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 29 Закона о воинской обязанности и военной службе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В силу ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п. 2 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 (далее по тексту Положение).

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

В соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе, в том числе граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному Положению «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации».

Указанные требования включают Расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию (п. 13 Положения).

Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (п. 69 Положения).

Обследование граждан, в том числе, призываемых на воинскую службу по линии Вооруженных Сил, осуществляется медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Согласно п. 77 Положения граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан при призыве на военные сборы по линии Вооруженных Сил в целях определения категории годности к военной службе и иных целях, предусмотренных абзацем третьим п. 78 настоящего Положения, проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, определен главой 2 Положения, которым установлено, что вручение повесток призывникам производится не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). Формирование списка призывников осуществляется военными комиссариатами муниципальных образований с использованием реестра воинского учета и других ведомственных информационных систем Министерства обороны Российской Федерации. Оповещение граждан о призыве осуществляется заблаговременно. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата, что также определено п. 6 Положения.

Из приведенных правовых норм следует, что призывная комиссия организацию призыва и непосредственный призыв граждан на военную службу не осуществляет.

Организация призыва граждан на военную службу предусматривается положениями ст. 26 Закона о воинской обязанности и военной службе и включает в себя: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, также явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения его категории годности к военной службе. На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области.

Решением Призывной комиссии Балашовского муниципального района Саратовской области ФИО2 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на время учебы до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы».

Во исполнение Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в целях организованного и качественного проведения призыва граждан Российской Федерации на военную службу осенью 2025 года Главой администрации Балашовского муниципального района, являющимся председателем призывной комиссии Балашовского муниципального района, издано Распоряжение №-р «Об утверждении нештатной военно-врачебной комиссии (временно действующей) при проведении осеннего призыва в октябре-декабре 2025 года в Балашовском муниципальном районе».

Во время осенней призывной кампании 2025 года ФИО2 прошел мероприятия, связанные с призывом на военную службу. В ходе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена категория годности к военной службе – «А - годен к военной службе».

Решением призывной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван годным к военной службе по категории «А» и призван на военную службу.

Повесткой, выданной военным комиссаром (города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области), ФИО2 в соответствии с Законом о воинской обязанности и военной службе обязан 11 ноября 2025 года к 04 ч. 30 м. явиться в военный комиссариат (города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области) для отправки к месту прохождения военной службы.

Также, как следует из личного дела призывника и материалов дела, согласно данным карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на Д-учете в инфекционном кабинете не состоит.

ФИО2 в списках, лиц, состоящих на диспансерном учете у врача-психиатра по Балашовскому району, не значится, что подтверждается заверенной копией списков юношей 1995-2007 года рождения, состоящих на диспансерном учете у врача-психиатра по Балашовскому району Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при первоначальной постановке на воинский учет осмотрен врачами хирургом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом признан А - годен; врачом терапевтом вынесено заключение ст. <данные изъяты>. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию: диагноз: <данные изъяты>. Ст. 13 д. Категория годности к военной службе - <данные изъяты> пп. 4,5. (Карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при призыве на военную службу осмотрен врачами хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, неврологом признан А - годен. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию: диагноз: Здоров. Категория годности к военной службе - А.

К административному исковому заявлению административным истцом приобщены протокол лабораторного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнено исследование крови: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 консультирован <данные изъяты>, при осмотре предъявлял жалобы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 консультирован <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 декабря 2025 года по административному делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта (судебной военно-врачебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Южный экспертный центр», у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент медицинского освидетельствования и вынесения решения призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие заболевания: <данные изъяты> прохождению ФИО2 военной службы по призыву не препятствуют.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение судебной экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий, содержит четкие ответы на поставленные судом вопросы, отвечает требованиям ч. 2 ст. 82 КАС РФ, п. 18 Положения, в связи с чем сомнений в правильности и обоснованности проведенное по делу экспертное исследование у суда не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не было представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административными ответчиками доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Ошибочность установленной ФИО2 категории годности к военной службе при рассмотрении дела не установлена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом доказательств, представленных сторонами, заключения экспертов, исследованных материалов дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска, по собранным по делу доказательствам, врачами-специалистами не выявлено у призывника ФИО2 каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, позволяющих признать гражданина ограниченно годным, либо негодным к военной службе, и освободить от исполнения воинской обязанности в виде военной службы по призыву.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из ч. 14 ст. 49 и ст. 108 Кодекса административного судопроизводства РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.

Статьей 109 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет суда субъекта, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (ч. 1).

В случае, если назначение экспертов осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ч. 2).

Таким образом, в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы. Данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета.

Определением от 03 декабря 2025 года по инициативе суда назначено проведение судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Южный экспертный центр». Расходы по оплате экспертизы возложены за счет средств федерального бюджета (Управления Судебного департамента в Саратовской области).

27 февраля 2026 года проведена судебная военно-врачебная экспертиза, о чем составлено соответствующее заключение 841.

Стоимость производства судебной экспертизы составила 118 000 рублей, которую ООО «Южный экспертный центр» просит оплатить, предоставив на оплату счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Южный экспертный центр» в размере 118 000 рублей подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2025 года по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения призывной комиссии Балашовского муниципального района Саратовской области от 05 ноября 2025 года о призыве на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Поскольку в удовлетворении административного иска ФИО2 отказано, принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к военному комиссариату города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области, Призывной комиссии Балашовского муниципального района Саратовской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Южный экспертный центр» (ИНН <***>) за счет средств федерального бюджета расходы по производству экспертизы в сумме 118 000 рублей 00 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу, принятые меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления действия решения призывной комиссии Балашовского муниципального района Саратовской области от 05 ноября 2025 года о призыве на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Председательствующий И.В. Духановская