Постановление № 5-525/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-525/2021

Дело № 5-525 / 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сланцы «23» июля 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

- РЕПЬЁВА Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - без определённых занятий, холостого,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Инпсектортом ДПС ГИБДД ОМВД по Сланцевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., на 7 км автодороги Вад-<адрес> была остановлена автомашина № гос.рег.знак № № под управлением ФИО1 за нарушение ст.12.5 ч.3 прим.1 КоАП РФ с вынесением постановления 18810052180023988310 по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Перевозский" ФИО2 выдано требованию о прекращении противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21214 гос.рег.знак № Р 495 ХО 58, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента по безопасности колесных транспортных средств.

-2-

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона №3-Ф3 "О полиции" от 07.02.2011 года, требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17,, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Тем самым ФИО1 нарушил п.1 ч.1 ст. 13 «Закона о полиции», то есть не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в соответствии с требованием, выданным сотрудником полиции.

ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. В тоже время указал, что он исправил выявленное в июне 2021 года нарушение, и снял тонировку, а обнаруженная у него 23.07.2021 тонировка стекол - это вновь нанесенная тонировка.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № 700056/08 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Требованием, выданным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Перевозский" ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством ВАЗ 21214 гос.рег.знак № Р 495 ХО 58 под, на котором светопропускание стекол не соответствует техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств.

На данном требование имеется отметка о получении этого требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21214 гос.рег.знак № Р 495 ХО 58 не выполнив требования о прекращении противоправных действий, в соответствии с выданным предписанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

-3-

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности о том, что им было устранено выявленное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение: тонировка стекол с его машины была снята ДД.ММ.ГГГГ, - признаны судом не состоятельными, поскольку, в соответствии с заказом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены работы, заказчиком которых был ФИО1, по снятию тонировки переднего круга.

Однако, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, указано, что последний управлял автомашиной ВАЗ 21214 гос.рег.знак № Р 495 ХО 58 с нарушением светопропускаемости боковых стекол указанного автомобиля.

Не принимая доводы ФИО1 по поводу устранения нарушения, суд учитывает, что в указанном заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах отсутствуют сведения о транспортном средстве: наименовании транспортного средства, его номере.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, который не работает, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает – полное признание ФИО1 своей вины.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

РЕПЬЁВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

УИН 18880447210620000923

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

-4-

ИНН: <***>,

код ОКТМО:41642101

КПП: 781345001

номер счета получателя платежа 03100643000000014500

БИК: 044106001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации 18811690050056000140

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________ _____________________А.ФИО4.