Решение № 2-3670/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1652/2025~М-544/2025Дело № УИД 27RS0№-81 Именем Российской Федерации 26 августа 2025 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску о разделе имущества супругов ответчику отошло имущество, истцу присуждена компенсация за переданное ответчику имущество в размере 2004599,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15343,54 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами: В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800450,85 рублей, расходы на оплату госпошлины. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о разделе имущества, встречные исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе имущества удовлетворены частично. В частности, постановлено, с учетом взаимозачета компенсаций, взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 компенсацию за переданное ФИО1 ФИО8 имущество в размере 2004599,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15343,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 044843031, выданного Индустриальным районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО7 предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2019943,04 рубля. В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно представленному истцом расчету, проверив правильность которого, суд находит верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 800450,85 рублей. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 21009 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800450,85 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21009 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.И. Сенотрусов Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Сенотрусов Герман Игоревич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |