Решение № 2-771/2018 2-771/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-771/2018

Дело № 2-771/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 25 июня 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н, при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Финанс+» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Финанс+» (далее ООО «РЦ Финанс+») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от 16 июля 2014 года за период с 16 июля 2014 г. по 24 марта 2015 г. в размере 69960 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2298 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2014 года между ООО «РЦ Финанс+» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,3% в день, за каждый день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. С 24 марта 2015 года ответчику предоставлена реструктуризация и приостановлено начисление % по договору займа. По состоянию на 24 марта 2015 года сумма задолженности по договору займа составила в виде процентов за пользование займом, за период с 16 июля 2014 года по 24 марта 2015 года из расчета 1,3 % от суммы основного долга 98670 рублей. Ответчиком оплачены проценты за период с 16 июля по 24 марта 2015 года в размере 28710 рублей. В связи с чем окончательная сумма долга составила 69960 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РЦ Финанс+» ФИО2, участвующий на основании решения, в судебном заседании требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске, дополнив тем, что просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 69960 рублей за период с 16 июля 2014 года по 24 марта 2015 года. Ответчику за период с 24 марта 2015 года по 24 сентября 2015 года была предоставлена реструктуризация, т.е было приостановлено начисление процентов к основному долгу, в этом периоде ответчик оплачивала основной долг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день долг она полностью оплатила. С ней договор не продлевался.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, на срок по 30 июля 2014 года.

Возврат займа и процентов должны были производиться заемщиком единовременным платежом.

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 июля 2014 года. ФИО1 получила денежные средства в сумме 30000 руб.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов в срок указанный в договоре не исполнила.

Решением участника общества с ограниченной ответственностью «Восход» от 08 июля 2014 года изменено полное и сокращенное фирменное наименование Общества с общество с ограниченной ответственностью «Восход» на Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Финанс+».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Вместе с тем на момент заключения договора займа, 16 июля 2014 года ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не были установлены.

С учетом изложенного, при расчете процентов за пользование займом за период с 16 июля 2014 года по 24 марта 2015 года подлежит применению процентная ставка, установленная договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления займов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от 16 июля 2014 года срок его предоставления был определен с 16 июля 2014 года по 30 июля 2014 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 15 дней.

Как следует из договора займа, возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в законную силу с 29 марта 2016 года, и не действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 16 июля 2014 года.

Исходя из содержания части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», во взаимосвязи с условиями договора займа от 16 июля 2014 года, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

При определении размера процентов за пользование займом за период с 16 июля 2014 года, учитывая дату заключения договора займа - 16 июля 2014 года и дату возврата денежных средств по договору - 30 июля 2014 года, сумму займа 30000 руб. и договорные проценты по займу 1,3 за каждый день пользования займом, что составляет 390 руб. в день и соответственно за вышеуказанный период проценты по займу составляют 5850 рублей.

Ответчиком ФИО1 предоставлены банковские чеки и квитанции об оплате основного долга и процентов за пользование займом за период с 28 января 2015 года по 14 сентября 2017 года на сумму 70555 руб.80коп. В судебном заседании истец не отрицал, что указанная сумма денежных средств перечислены на его банковскую карту либо получены его работником в их офисе по квитанциям, в т.ч. основной долг погашен полностью. Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что за период с 29 июля 2014 года по 05 декабря 2014 года оплачено на сумму 10210 рублей. Таким образом, ответчиком за период с 29 июля 2014 года по 14 сентября 2017 года оплачено истцу сумма основного долга и процентов по займу на 80765 руб.80коп.

На основании вышеизложенного, за период с 31 июля 2014 года ( после окончания срока действия договора) по 14 сентября 2017 года ( дата последней оплаты ответчиком) следует применить средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на июль 2014 года, которая согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России составляет 17,53 % годовых, что в сумме составляет 16449 руб.06 копеек. При этом истцом указано, что с 24 марта 2015 года по24 сентября 2015 года в отношении ответчика проведена реструктуризация, т.е. проценты не начислены.

Учитывая сумму основного долга 30000 рублей + проценты по договору 5850 руб. + средневзвешенные проценты 16449 рублей 06 копеек ( без реструктуризации), всего 52299 руб.06копеек, ответчиком погашена полностью сумма займа и проценты по ним, в т.ч. за период с 16 июля 2014 года по 24 марта 2015 года.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Финанс+» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа № от 16 июля 2014 года в размере 69960 рублей и возврат госпошлины в сумме 2298 руб.80коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в Республике Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение принято в окончательной форме: 29 июня 2018 года