Решение № 2-844/2026 2-844/2026(2-8589/2025;)~М-7704/2025 2-8589/2025 М-7704/2025 от 18 марта 2026 г.

УИД: 03RS0005-01-2025-008833-79

Дело №2-844/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что высоковольтными линиями, принадлежащими ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», расположенными рядом с её домовладением по адресу: РБ, <адрес>А, причинён вред её здоровью. Ею производилась оплата за газ, в указанное жилое помещение. Ответчик нарушил права истца, в связи с приостановлением поставки газа в дом без надлежащего уведомления, вследствие чего произошла порча ее имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать убытки в размере за испорченное имущество, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. Представили суду возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Уфа», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли) являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, (код 46.71). К дополнительным видам деятельности общества в том числе относятся: торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям.

Поставку электрической энергии по высоковольтным линиям в жилой дом истца ответчик не осуществляет, доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО «Башкиргаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № от 26 июня 2010 г., по условиям которого, осуществлялась поставка газа в жилой дом по адресу: <адрес>. В свою очередь абонент обязался принять газ и производить оплату.

Из сведений, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», следует, что в указанном жилом доме установлено газопотребляющее оборудование: газовая плита, отопительный котел. Для учета объема потребленного газа был установлен прибор учета СГБ, что также отражено в договоре.

На имя ФИО1 по указанному адресу направлялись платежные документы, в которых указаны начисления за газ, адрес поставки газа, ФИО абонента. ФИО1 до определенного времени производила оплату на основании выставленных платежных документов, передавала показания, прибора учета газа.

Последние показания по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, были переданы 12 июля 2024 г. и составили 19 521 м3. Последняя оплата произведена в феврале 2024 г.

Суд относится критически к доводам истца о том, что в домовладении длительный период времени никто не проживал и газом никто не пользовался.

Из искового заявления также следует, что на момент приостановления подачи газа в доме истца были установлены и эксплуатировались: газовый котел с подключёнными газовыми системами и дополнительным оборудованием, радиаторы отопления, электропечь, холодильники с продуктами питания, стиральная машина.

Статьей 210 далее ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, независимо наличие письменного договора.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно статье 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, далее –Правила № 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Основанием для прекращения начислений за газ является факт приостановления подачи газа в газ потребляющее оборудование.

Согласно 49 Правил № 549 поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении.

Согласно пункту 51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждённых Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от 21 июля 2008 г. № 549, (далее – Правила № 549), отключение газового оборудования от сети, входящей в состав ВДГО подтверждается актом об отключении, который подписывается абонентом и лицом, производящим работы по отключению внутриквартирного газового оборудования с обязательным указанием даты отключения.

Таким образом, основанием для приостановления начислений платы за сетевой газ, является факт приостановления подачи газа в жилое помещение по заявлению абонента.

Из светокопии паспортов следует, что ФИО1 (с 14 мая 2024 г.), ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Материалами дела подтверждается, что от собственника указанного жилого дома заявлений о приостановлении поставки газа ввиду не проживания не поступало.

Выпиской из лицевого счета указанного домовладения подтверждается наличие задолженности истца по оплате услуг по поставке газа.

Согласно сведениям ответчика, в адрес собственников домовладения направлялись уведомления о наличии задолженности и предстоящем приостановлении.

В соответствии с пунктом 45 Правда № 549 поставщик газа в одностороннем порядке вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно статье 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения учившей корреспонденции несет адресат.

Так, 15 мая 2025 г. поставка газа в жилой дом прекращена, в виду наличия задолженности, что сторонами не оспаривалось и подтверждается актом об отключении № 50.

В период с 1 февраля 2024 г. по 1 мая 2025 г. потребленный газ истцом в нарушение условий заключенного договора на поставку газа, оплачен не был, в связи с чем ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в адрес абонента указанный им в договоре газоснабжения, направлены уведомления от 18 февраля 2025 г., 21 марта 2025 г., 15 апреля 2025 г. о предстоящем приостановлении поставки газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ в размере 36 204,38 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком приостановление поставки газа произведено с соблюдением процедуры, предусмотренной пунктом 45 Правил №549, а именно при наличии задолженности и уведомления абонента о предстоящем отключении газа.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (часть 2 статьи 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствующих требованиям статьи 59, 60 ГПК РФ и принципу состязательности процесса, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований в суд со стороны истца не представлено.

Учитывая, что в данном случае истец ФИО1 предъявила требования к ответчику, при этом доказательств нарушения прав и законных интересов в материалы дела не представлено, суд не находит правовых оснований согласиться с заявленными требованиями истца ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026.