Решение № 2-1592/2020 2-239/2021 2-239/2021(2-1592/2020;)~М-1347/2020 М-1347/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1592/2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

11 марта 2021 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-239/2021

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчик: ФИО3,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ответчику ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика долг 2 000 долларов США по договору займа по курсу доллара США на день фактического исполнения решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,14 долларов США.

Истец ФИО1 просила постановить решение о взыскании с ответчика ФИО3 процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать все судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на правовую помощь.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке истцом ФИО1 были переданы ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 3 000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга в сумме, эквивалентной 1 000 долларов США, ответчик возвратила ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга 2 000 долларов США ответчиком не возвращен, от исполнения своих долговых обязательств ФИО3 уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности этих причин суду не представила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

От представителя истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не поступало.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

Направленная по адресу регистрации места жительства ответчика ФИО3 судебная корреспонденция с повесткой возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований ФИО1 является наличие между сторонами договора займа.

ФИО1 предоставила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 долларов США, собственноручно написанную ФИО3, что не оспаривалось ответчиком.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 3 000 долларов США, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Истец также утверждает, что часть суммы, эквивалентной 1 000 долларов США, по указанной расписке ответчик ей возвратила. Остаток долга составляет 2 000 долларов США.

Факт получения денежных средств в сумме 3 000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и неисполнения взятых на себя обязательств по их возврату в полном объеме ФИО3 не оспаривался.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи займодавцем заемщику денежной суммы.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства исходя при этом из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, из текста которой однозначно следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 3 000 (три тысячи) долларов США, суд приходит к выводу, что, тем самым, ФИО3 обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В пользу данного вывода свидетельствуют выражения: «взяла в долг», «обязуюсь вернуть».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судом установлено наличие в материалах дела надлежащих документов, удостоверяющих получение заемщиком ФИО3 от займодавца ФИО1 денежных средств в размере 3 000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством, подтверждающим передачу и получение денежных средств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед ним долговых обязательств.

Нахождение подлинника расписки заемщика ФИО3 у займодавца ФИО1 подтверждает существование долговых обязательств ФИО3

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Займодавец ФИО1 имеет право на получение от заемщика ФИО3 процентов за пользование чужими средствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 3) указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Проверив правильность осуществленного истцом расчета процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенных исходя из суммы долга, периода пользования денежными средствами, размера процентной ставки, суд соглашается с представленным расчетом, общая сумма процентов по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34,16 долларов США /л.д.3/.

Сумма процентов за пользование чужими средствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом составляет 43,75 долларов США (34,16 долларов США + 9,59 долларов США), где 9,59 долларов США - сумма процентов за период с 27.10.2020 по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 2 000 долларов США, 136 дней периода пользования чужими средствами, 1,29 размера процентной ставки (%, годовых).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию:

- сумма займа в рублях, эквивалентная 2 000 долларов США;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 43,75 долларов США, по официальному курсу данной валюты на день платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 в процессе исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2 000 долларов США за период с 12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным валютным кредитам в долларах США в соответствующий период (если они не опубликованы исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки), по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа. В случае частичного погашения задолженности, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 372,00 руб., в подтверждение которой представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, а также понесены связанные с направлением ответчику ФИО3 копий искового заявления и приложенных к нему документов почтовые расходы в размере 141,00 руб., в подтверждение которых представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Кроме того, ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. за подготовку и составление искового заявления в суд, в подтверждение которых представлены договор № о предоставлении правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., согласно статей 88, 94 ГПК РФ отнесены к судебным расходам, являются разумными, сопоставимы с минимальными ставками вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, утвержденными Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол №), и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 100 ГПК РФ.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, составляет 9 513,00 руб. (4 372,00 руб. + 141,00 руб. + 5 000,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 317, 395, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в рублях, эквивалентную 2 000 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 43,75 долларов США, по официальному курсу данной валюты на день платежа.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 в процессе исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 2 000 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным валютным кредитам в долларах США в соответствующий период (если они не опубликованы исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки), по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

В случае частичного погашения задолженности, проценты начислять на оставшуюся сумму займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных по делу судебных расходов 9 513,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня